MacWorld Disfruta de sus piezas más provocativas, la última de las cuales tiene problemas no solo con el botonadura de control de la cámara en el iPhone 16, sino con el botonadura de movimiento antaño.
Dejando a un banda esas opiniones particulares, continúa argumentando que un ciclo de aggiornamento anual de aggiornamento de iPhone fijo (ISH) obliga a Apple a editar teléfonos nuevos antaño de que positivamente tenga suficiente para ofrecer …
Butinfargante
Está claro que Mahmoud Itani del sitio no es fanático de los chico de hardware.
Para mí, parece que el botonadura de control de la cámara es una función de accesibilidad diseñada para aquellos que disparan con una mano en oportunidad de una aditamento atractiva que los usuarios convencionales adoptarán. En pocas palabras, crea muchos problemas y no resuelve falta en el proceso (…)
Al igual que el botonadura de control de la cámara, el botonadura de movimiento (introducido por primera vez con el iPhone 15 Pro) igualmente se siente como un cambio innecesario realizado en aras de mostrar un dispositivo reinventado (…) Apple podría poseer actualizado la función existente de doble toque de retroceso, lo que permite a los usuarios asignar una variedad más amplia de tareas. Podría poseer tenido el mismo propósito sin requerir ningún cambio de hardware.
I soy Un fanático del botonadura de movimiento y el control de la cámara, aunque creo que este zaguero necesita algún trabajo de interfaz de favorecido, pero no entraré en ese debate en particular aquí.
¿Debería Apple dejar de refrescar las actualizaciones anuales de iPhone?
Pero la propuesta más amplia que hace Itoani es que Apple debería renunciar las actualizaciones anuales de iPhone.
El ciclo anual de aggiornamento del iPhone está quemando Apple. Como hemos establecido, la compañía a veces lleva a mango malas decisiones en nombre del cambio radical. De lo contrario, como fue el caso con el iterativo iPhone 13 Pro, a los usuarios no les importaría tanto la aggiornamento. Pero, ¿y si hubiera una tercera ruta?
Sugiere en cambio un ciclo de dos primaveras, pero otros han abogado por un enfoque ad-hoc: alabarda un nuevo iPhone cuando hay una razón para.
Es poco probable que cualquiera de los enfoques sea financieramente sostenible. Aunque la diámetro de productos de Apple está creciendo muy lentamente, y está ganando una cantidad cada vez viejo de fortuna con respecto a los servicios, el hecho es que el iPhone aporta cerca de de la porción de los ingresos de la compañía.
Las actualizaciones anuales ciertamente juegan un papel importante en impulsar esas ventas, por lo que es difícil imaginar que la concilio alguna vez acepte incluso cerrar parcialmente el llave. De hecho, el diseñador de Apple Chip el año pasado sugirió que es probable que las MAC se unan a la fiesta de aggiornamento anual, y ese parece ser el caso.
¿Cuál es tu opinión? ¿Te gustan las actualizaciones anuales de iPhone? ¿Preferiría ver a Apple parar el ritmo de cada dos primaveras, o debería la compañía renunciar los ciclos de aggiornamento fijos por completo y simplemente editar nuevos modelos cuando tenga poco interesante que ofrecer?
Por valenza, tome nuestra pesquisa y comparta sus pensamientos en los comentarios.
Imagen: Apple
