3.4 C
Madrid
miércoles, febrero 4, 2026
spot_img
spot_img

«No es ilegal cobrar tarifas», le dice Apple al regulador brasileño sobre la investigación de NFC

Apple Pay y el sensor NFC del iPhone han sido durante mucho tiempo objeto de disputas en todo el mundo. El año pasado, la Comisión Europea obligó a Apple a otorgar a los desarrolladores llegada al leedor de NFC, y más recientemente, la compañía amplió este llegada en otras regiones oportuno al aumento de la presión regulatoria.

Ahora, un nuevo sistema de cuota doméstico en Brasil tiene un organismo regulatorio que analiza aún más de cerca a la NFC del iPhone, y parece que la compañía no está dispuesta a ceder.

Las reglas de NFC de Apple sondeadas en Brasil

Desde 2020, los brasileños han disfrutado de PIX, un ecosistema salarial regalado e instantáneo creado por el Porción Central de Brasil. Recientemente, la institución anunció el despliegue de proximidad PIX, que hace exactamente cómo suena. Google adoptó rápidamente la función de forma gratuita a más de 40 bancos participantes. Apple, sin incautación, no lo hizo.

Esto enfureció a las instituciones y asociaciones bancarias, que trajeron el caso a Cade, el regulador antimonopolio del país. Los bancos afirman que las reglas de Apple para obtener al iPhone NFC son prohibitivamente estrictas, una de las cuales cobra una tarifa de hasta 0.17% por transacción, que los bancos, y especialmente las fintechs, afirman que crea una barrera para la competencia.

Posteriormente de una sesión pública con instituciones y representantes bancarios, Cade abrió una investigación preliminar sobre lo que clasificó como el monopolio de Apple en el sistema de cuota de proximidad. El agrupación asimismo acusó a Apple de imponer «restricciones y dificultades para apoyar su propia billetera digital».

En su defensa, según lo informado por Tecnoblog y Tilt, Apple dijo que «no hay una ley que impida que Apple cobre una tarifa por el uso de sus servicios» y que este no es un caso de monopolio, ya que el iPhone representa solo el 10% del mercado de teléfonos inteligentes brasileños. Adicionalmente, la compañía afirmó que «no hay evidencia de ningún daño a los servicios de cuota móvil en Brasil o a los consumidores brasileños».

LEER  Samsung Galaxy A26 vs Galaxy A36: ¿Qué guardabosques debe comprar?

spot_img

Artículos relacionados

spot_img

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimos artículos