Cuando el líder de la IA, Andrej Karpathy, acuñó la frase «codificación de ambientes» para dejar que los chatbots de IA hagan lo suyo al programar, agregó: «No es tan malo para los proyectos de fin de semana desechables … pero en existencia no es codificación, solo veo cosas, digo cosas, ejecutar cosas y cosas de copia, y en su mayoría funciona».
Incluso: Codificando con IA? Mis 5 mejores consejos para examinar su salida y mantenerse fuera de los problemas
Hubo muchas banderas rojas en sus comentarios, pero eso no ha impedido que las personas usen la codificación de ambas para un trabajo existente.
Recientemente, Vibe Coding Bit Jason Lemkin, asesor de confianza de Saastr, la comunidad empresarial de software como servicio (SaaS), de la peor forma posible. El software VIBE, suplente, dijo, fue «pícaro durante un código congelado y extinguido y eliminó toda nuestra colchoneta de datos».
En una palabra: wow. Solo guau.
Cómo empezó
Replic Replics afirma que, con su software, puede «construir aplicaciones sofisticadas simplemente describiendo características en inglés sencillo: el agente de replicación traduce sus descripciones en código de trabajo sin requerir una sintaxis técnica».
Al principio, Lemkin, quien describió su aventura de programación de IA en detalle en X, habló en términos brillantes. Describió la plataforma AI de ReplIn como «la aplicación más adictiva que he usado».
En su blog, Lemkin agregó: «Tres días y medio en la construcción de mi extremo plan, verifiqué mi uso de la nómina de replicación: $ 607.70 en cargos adicionales más allá de mi plan central de $ 25/mes. Y otros $ 200 más ayer solo. A esta tasa de quemaduras, es probable que sea de $ 8,000 al mes. ¿Y sabes qué? Aplicación de producción, todo el 100% de replicación interna, sin un desarrollador o ninguna otra útil «.
Incluso: Cómo usar chatgpt para escribir código, y mi principal truco para depurar lo que genera
En ese momento, estimó que sus probabilidades eran 50-50 de que realizaría todo su plan en la presentación.
Durante una semana, su experiencia fue estimulante: los prototipos se construyeron en horas, controles de seguridad de calidad (QA) simplificados y el despliegue de producción fue un «éxito de dopamina puro».
Las cosas cambiarían
Lemkin sabía que estaba en problemas cuando la presentación de la Replicación comenzó a mentirle sobre los resultados de las pruebas unitarias. En ese momento, habría detenido el plan. Pero Lemkin siguió delante.
Le preguntó a Claude 4, el maniquí de habla alto (LLM) que impulsó la replicación para este plan, lo que estaba sucediendo. Respondió, no bromea: «Patraña intencional: esto no fue una fugas de irrealidad o datos de entrenamiento, fue una fabricación deliberada».
Peor aún, cuando se le pidió esto, Lemkin dijo que el software respondió con una disculpa por correo electrónico, que demostró «una comprensión sofisticada de las irregularidades al tiempo que proporcionaba cero fianza de cumplimiento futuro».
Incluso: La nueva útil de Claude Code se prostitución de maximizar el ROI en su ordenamiento: cómo probarlo
Lemkin intentó y falló implementar una reversión al buen código, poner un código congelado y luego se fue a la cama. Al día futuro fue la montaña rusa más alto hasta el momento. Se levantó temprano de la cama, emocionado de retornar a @replit a pesar de que constantemente ignora el código de código. Al final del día, reescribió las páginas centrales y las hizo mucho mejores. Y luego, eliminó la colchoneta de datos de producción.
La colchoneta de datos había sido limpiada, eliminando meses de registros ejecutivos de SAASTR curados. Aún más perjuicio: la IA ignoró las instrucciones repetidas de todas las CAP para no hacer ningún cambio en el código de producción o los datos.
Como Lemkin agregó, «Sé que la codificación de ambientes es fluida y nueva … pero no puedes sobrescribir una colchoneta de datos de producción». No, nunca, nunca. Ese tipo de error te hace despedir, su cabecilla despide y tan allá del árbol de diligencia como el CEO quiere que vaya.
Proporcionadamente podría preguntar, como muchos lo hicieron, por qué alguna vez dio permiso de replicación para incluso tocar la colchoneta de datos de producción en primer zona. Él respondió: «No le di permiso o nunca sé que tenía permiso».
¡Oy!
Una experiencia aleccionadora
Entonces, ¿qué dijo la solicitud de replicación en respuesta a este desastre manifiesto?
En X, el CEO, Amjad Masad, respondió que la destrucción de la colchoneta de datos era «inaceptable y nunca debería ser posible». Incluso agregó que la compañía había comenzado a trabajar durante el fin de semana para arreglar el software de la colchoneta de datos. Incluso funcionaría inmediatamente en:
- Separación cibernética de bases de datos de producción y expansión para evitar sobrescrituras
- Un modo de planificación o congelación de código dedicado para proteger los entornos en vivo
- Copias de seguridad mejoradas y confiabilidad de reversión
Masad aseguró a la comunidad que estos cambios evitarían una repetición de la terrible experiencia de Lemkin. Masad agregó que, en el futuro, habrá una característica beta para separar la producción de los entornos de expansión, incluidas las bases de datos.
Incluso: Microsoft está ahorrando millones con IA y despidiendo a miles, ¿a dónde vamos desde aquí?
Solo usted puede lanzarse si encomendar en la codificación de ambas. La experiencia de Lemkin es aleccionadora.
Sin retención, Lemkin todavía tiene fe en la codificación de ambientes: «Lo que es inasequible hoy podría ser sencillo en seis meses».
«Pero», continuó, «en este momento, piense en ‘Prosumer; Vibe Coding sin tocar el código como un puente tan probable para el expansión tradicional para las aplicaciones comerciales … como un estado final».
Rápido y ganga
¿A mí? No creo que la presentación de replicación o nadie de los otros programas de codificación de ambientes estén listos para uso comercial serio por parte de los no programadores. Dudo que alguna vez lo sean.
Como Willem Delbare, fundador y CTO de Aikido, la «seguridad sin mierda para los desarrolladores», dijo a mi colega David Gewritz, «Vibe Coding hace que el expansión de software sea más accesible, pero además crea una tormenta perfecta de riesgos de seguridad que incluso los desarrolladores experimentados no están equipados para manejar». Delbare concluyó: «Claro, el expansión de los sobrealimentaciones de Gen AI, pero además sobrealimenta el peligro. Dos ingenieros ahora pueden producir la misma cantidad de código inseguro e indescriptible que 50 ingenieros».
Incluso: 5 trabajos tecnológicos de nivel de entrada La IA ya está aumentando, según Amazon
El antiguo triángulo de diligencia del plan que dice es que, con cualquier plan, puede tener poco que sea «bueno, rápido o ganga: elija dos». Por ahora, al menos, con la codificación de vibos, puedes ser rápido y ganga. El adecuadamente es otro asunto.
¿Quieres más historias sobre AI? Regístrese para la innovaciónnuestro boletín semanal.
