Siga conectamentado: Agréganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones secreto de conectamentado
- Debian y Ubuntu son similares, pero no son iguales
- Debian es más estable y Ubuntu es más viable de usar.
- Sólo recomendaría uno de ellos a usuarios nuevos en Linux.
Ubuntu se apoyo en Debian y cientos de distribuciones se basan en Ubuntu. Uno y otro son conocidos por su estabilidad.
Ubuntu y Debian, sin bloqueo, no son lo mismo.
¿Cuál deberías designar?
He estado usando distribuciones basadas en Ubuntu durante mucho tiempo. Actualmente, mi distribución preferida es Pop!_OS, pero asimismo he usado Zorin OS, superficial OS, Ubuntu, Bodhi Linux, Linux Mint y muchos otros a lo grande del camino.
Poliedro que a menudo se hace relato a Debian como la «principio de todas las distribuciones», parecería inductivo pensar que estas distribuciones basadas en Ubuntu son lo suficientemente similares como para ser intercambiables.
Ese no es el caso.
Además: 5 de las distribuciones de Linux más fáciles y rápidas de instalar, y las he probado todasyo
Debian y Ubuntu tienen suficientes diferencias que hacen de cada uno la mejor opción para determinados usuarios.
Profundicemos en esto.
Debian: ¿para quién es?
Debian sirve como cojín para la distribución que subyace a muchas otras. Al igual que Ubuntu, Debian utiliza el administrador de paquetes APT, el servicio systemd init, el sistema de control de paso AppArmor y cuenta con un práctico instalador claro.
Además: Debian 13 llega con importantes actualizaciones para usuarios de Linux – novedades de ‘Trixie’
A partir de ahí, las similitudes empiezan a desvanecerse.
Un ritmo más gradual
Una de las mayores diferencias entre Debian y Ubuntu es el ritmo al que se lanzan. Si proporcionadamente Ubuntu se beneficia de un ciclo de dispersión cada seis meses, Debian no tiene un cronograma fijo para los lanzamientos. El objetivo del equipo de expansión de Debian es difundir una nueva interpretación cada dos primaveras.
Parte de la razón de este ritmo más gradual es que los desarrolladores realizan muchas pruebas de software para respaldar que la interpretación sea lo más estable posible. Por eso Debian tiene la reputación de ser uno de los sistemas operativos más estables del mercado.
El problema con tal ciclo de dispersión es que terminas con software que «parece» desactualizado, pero en ingenuidad ese no es el caso. Aunque gran parte del software que acompaña a una interpretación de Debian no es el mejor, sigue siendo muy viable (y aún soportado). En otras palabras, Debian sólo incluye paquetes de software que aún reciben actualizaciones.
Un poco más seguro
Por naturaleza, Linux es un sistema eficaz muy seguro y Debian se beneficia de ello. Sin bloqueo, a diferencia de muchas distribuciones que agregan automáticamente su afortunado (creado durante la instalación) al congregación sudo (para uso burócrata), Debian no lo hace.
Para ejecutar una tarea de oficina en Debian, debe hacerlo a través del afortunado root.
Algunos consideran que este es un paso innecesario; sin bloqueo, agrega un poco más de seguridad al sistema. Poliedro que los usuarios normalizado no forman parte del congregación de oficina, si un afortunado malintencionado obtiene paso al sistema, sólo puede causar daños a través de la cuenta raíz. Siempre que haya asignado una contraseña muy segura/única al afortunado root, las posibilidades de que eso suceda se reducen considerablemente.
Diligencia de paquetes limitada
A diferencia de Ubuntu, Debian no viene con uno de los administradores de paquetes universales (Snap o Flatpak), lo que significa que APT es su útil para instalar paquetes. Sin bloqueo, puedes instalar Snap o Flatpak (o entreambos) si lo deseas.
Hay varias razones para no incluir un administrador de paquetes universal, incluidas diferencias filosóficas, preocupaciones sobre el rendimiento y el espacio en disco y la creencia en el poder de APT.
Esto significa que, desde el primer momento, tiene menos aplicaciones que se pueden instalar (especialmente las de naturaleza propietaria). Sin bloqueo, como mencioné, siempre puedes instalar uno o entreambos.
¿Es Debian adecuado para usted?
Como dije, Debian es uno de los sistemas operativos más estables disponibles. Si desea una estabilidad inigualable en su sistema eficaz, Debian es el camino a seguir.
Sin bloqueo, si es nuevo en Linux, es posible que Debian no sea la mejor opción. No sólo tienes que pelear con la cuenta de afortunado root, sino que asimismo tendrás que encargarte de algunas tareas adicionales, algunas de las cuales pueden involucrar la cadeneta de comando.
Mi opinión sobre Debian es que es para aquellos a quienes les gusta Ubuntu pero se les ha quedado a espaldas la simplicidad y les gustaría una distribución que utilice un enfoque más tradicional para la oficina de paquetes. Algunos podrían sostener que Debian es más adecuado para administradores, pero yo lo considero una gran opción para aquellos que se han iniciado en Ubuntu y buscan poco un poco más «de la vieja escuela».
Ubuntu: ¿para quién es?
Ubuntu está basado en Debian; sin bloqueo, a primera sagacidad, uno pensaría que son dos distribuciones totalmente diferentes. Curiosamente, ambas distribuciones utilizan el entorno de escritorio GNOME. Sin bloqueo, Canonical (el mantenedor de Ubuntu) toma GNOME y lo modifica hasta que al punto que se parece al innovador.
Además: La forma más sencilla de probar Ubuntu Linux
Ubuntu agrega un panel contiguo a la mezcla, por lo que se parece al escritorio Unity que alguna vez usó la distribución. Para muchos, ese panel contiguo puede sorprender, pero sigue siendo tan viable de usar como cualquier panel inferior del mercado.
Calendario de dispersión
A diferencia de Debian, Ubuntu tiene un calendario de lanzamientos mucho más sólido. Como un cronómetro, puedes contar con una nueva interpretación de Ubuntu cada seis meses. Abril (.04) y octubre (.10), y los desarrolladores rara vez se pierden una época de dispersión.
Luego están las versiones de soporte a grande plazo (LTS) y soporte a corto plazo (STS). Las versiones LTS disfrutan de una ventana de soporte muy larga (hasta 15 primaveras), mientras que las versiones STS obtienen aproximadamente nueve meses de soporte. Siempre recomendaría las versiones LTS, a menos que quieras tener siempre lo más nuevo de lo nuevo.
Además: Mientras los usuarios de Windows 10 entran en pánico, Ubuntu facilita la ampliación del soporte: así es como
Cuando se compara eso con los cinco primaveras que dura una interpretación de Debian LTS, Ubuntu de repente parece la mejor opción. Pero, de nuevo, ¿estás en ingenuidad ¿Vas a suministrar ese mismo sistema eficaz en tu computadora durante 15 primaveras?
Dudo.
El punto es que tú puedes.
Paquetes, paquete, paquetes.
De manufactura, Ubuntu usa el administrador de paquetes APT, pero asimismo incluye el administrador de paquetes universal Snap. Eso significa que tiene más capital para instalar el software. A algunos miembros de la comunidad Linux no les gusta esto, ya que prefieren utilizar el administrador de paquetes tradicional, APT.
Estas son las quejas más comunes sobre los paquetes Snap:
- Sosegado de instalar.
- Sosegado para emprender.
- Toma demasiada RAM.
- Utilice demasiado espacio en disco.
- Se actualizan automáticamente sin preguntar.
Por otro banda, los paquetes Snap facilitan la instalación de algunas aplicaciones propietarias en Linux y están aislados entre sí, lo que agrega una capa adicional de seguridad.
Hardware
Finalmente, Ubuntu ofrece uno de los mejores reconocimientos de hardware disponibles. Esto se debe principalmente a la inclusión del kernel HWE (Hardware Enablement), que brinda soporte para hardware significativamente más innovador.
Debian utiliza un kernel más tradicional y, correcto a su ciclo de dispersión, el kernel enviado puede parecer poco desactualizado.
Todavía tengo que instalar una interpretación moderna de Ubuntu en una computadora de escritorio o portátil que no pudo recordar el hardware.
¿Ubuntu es adecuado para ti?
¿Qué es más importante para ti: la facilidad de uso o la estabilidad?
Si la estabilidad es tu prioridad, opta por Debian. Si la facilidad de uso es su principal preocupación, considere Ubuntu.
Eso no quiere sostener que Ubuntu no sea estable o que Debian no sea viable de usar; sin bloqueo, cuando se comparan los dos, esas cuestiones se destacan. Sí, Ubuntu es estable, pero no tanto como Debian. Sí, Debian es viable de usar, pero no tanto como Ubuntu.
Tanto Debian como Ubuntu son excelentes sistemas operativos, pero recomendaría sólo uno de ellos a quienes son nuevos en Linux: Ubuntu.
