Siga conectamentado: Agréguenos como fuente preferida en Google.
Conclusiones esencia de conectamentado
- Probamos tres teléfonos inteligentes en fotografía con teleobjetivo de dispendioso magnitud.
- Samsung Galaxy S26 Extremista, Pixel 10 Pro y Motorola Razr Fold.
- Samsung tiene que ponerse al día.
Hace aproximadamente un mes, estaba revisando el Motorola Razr Fold durante un alucinación de prensa al Gran Cañón. El Razr Fold tiene una función Super Res Teleobjetivo que tomará una foto de 100x y la limpiará de modo congruo convincente. Entonces, vi un río en la distancia y saqué el Razr Fold para disparar.
Asimismo: Google Pixel vs. Samsung Galaxy: he probado ambas marcas exhaustivamente y hay un claro campeón
Entonces recordé que tenía el Samsung Galaxy S26 Extremista en mi saquillo. Samsung es como el OG del teleobjetivo de súper resolución, así que decidí tomar la misma foto. El único problema es que la foto de Samsung se veía muy mal, mientras que la de Motorola (el Motorola plegable) salió nítida. Aquí están los dos, uno al costado del otro.
La muestra de Samsung está borrosa y con manchas. La muestra de Razr Fold se ve muy correctamente en la pequeña pantalla del teléfono, pero se pixela un poco cuando la amplías al 100%. Este es un tema que notarás con el tiempo.
Prueba de seis banderas
Cuando llegué a casa desde el Gran Cañón, quería ver si esto era poco único o si era un tema. Sólo por diversión, agregué otro fabricante de teléfonos que todavía cuenta con capacidades de teleobjetivo de súper resolución: el Pixel 10 Pro. Me dirigí a mi parque de diversiones Six Flags locorregional aquí en Chicago y encontré algunas de las tomas más lejanas que pude encontrar.
Asimismo: Samsung vs. Motorola: he probado docenas de teléfonos de ambas marcas: esta es mi opción
A modo de comparación, cuando fue posible, luego de fotografiar varios objetos con un teleobjetivo de 100x, tomé una muestra con mis lentes Meta Oakley HSTN lo más cerca que pude para mostrarles qué tan cerca estaba cada teléfono.
Una cosa interesante que noté fue que cuando tomas una foto con súper teleobjetivo con el Pixel y la abres de inmediato, tiene una pequeña animación brillante que se reproduce sobre la foto para indicar que se está procesando. Puedes ver eso a continuación.
Mis resultados
El Razr Fold procesa la imagen, pero en ese caso, simplemente la limpia luego de un pequeño retraso, sin que la interfaz de heredero indique que poco está sucediendo. En ese caso, prefiero la interfaz de heredero de Pixel. El Samsung S26 Extremista no parece procesar la imagen, lo que me parece increíblemente irónico teniendo en cuenta la cantidad de IA que se utiliza fielmente en todas partes del teléfono. Entonces, sin más preámbulos, aquí están las fotos que tomé.
Asimismo: Medí señales 5G de AT&T, T-Mobile y Verizon en una pequeña ciudad: esto es lo que dicen los datos
Comencé capturando una estatua de Foghorn Leghorn. A la izquierda se ve cómo se veía parado cerca. A la derecha está la distancia a la que estaba cuando disparé: aproximadamente 250 pies. Para darte una idea de qué tan allá estaba, lo encerré en un círculo amarillo en esta imagen:
Ahora, así es como quedaron las fotos de resolución. Pido disculpas por el recortadura aquí. Mi útil funcionó un poco mal, pero el Galaxy S26 Extremista no limpió la imagen en definitivo. El Pixel 10 Pro en efectividad hizo un trabajo agradable y fluido, mientras que el Razr parece activo interpretado los reflejos en la estatua como textura. Aún así, los dos últimos hicieron un trabajo muy superior al Galaxy. Este punto va para el Pixel.
Luego, tomé una foto de la esfera de un temporalizador desde aproximadamente 450 pies de distancia. Aquí está la esfera del temporalizador lo más cerca que pude.
Las esferas del temporalizador son más fáciles porque nos resultan familiares. Posteriormente de todo, hay muchas fotografías de relojes, por lo que la IA tiene más con qué trabajar. De todos modos, en orden de nebulosidad, una vez más, Samsung fue el peor, seguido por el Razr, y finalmente seguido por el Pixel, que devuelve una imagen muy limpia.
A continuación, disparé una serie de premios de animales de peluche desde unos 325 pies de distancia. En este caso me elevaron porque estaba parado en la plataforma de una montaña rusa cercana. Aquí está el stand desde cerca.
Esta comparación en particular es más cercana, y creo que el Razr supera al Pixel (sin placer de palabras), pero no por mucho. Podría decirse que la imagen del Pixel es un poco más suave, pero creo que el Motorola captura mejor la textura y la iluminación.
Por la oscuridad
Cuando llegué a casa esa oscuridad, decidí inclinar la romana a amparo de Samsung. Desde el Galaxy S20 Extremista, Samsung ha contado con un teleobjetivo de 100x y una de las mejores formas en que se manifestó fue en las fotografías de la vitral. Entonces, saqué las tres cámaras y fotografié la vitral en una oscuridad agradable y oscura.
Asimismo: Comparé la cobertura 5G de Verizon, T-Mobile y AT&T en un alucinación por carretera y el campeón me sorprendió
En este caso el Pixel me peleó mucho. Entender una imagen de la vitral resultó ser verdaderamente difícil. El visor saltaba de forma errática y, en la mayoría de los casos, solo mostraba un punto de luz. Sólo cuando volví a alejarme y acerqué lentamente pude capturar la foto, que terminó sobreexpuesta de todos modos.
El Razr capturó una imagen similar a la del teléfono Samsung: los dos están un poco borrosos, pero el Razr logró un poco más de honradez que el Samsung. En la pantalla más pequeña del teléfono (y en las redes sociales), ambas fotos son igualmente buenas. Creo que esta es la diferencia esencia entre la IA del teléfono Samsung y los otros dos: el agradecimiento de escenas.
Asimismo: Samsung Galaxy Z Fold 7 frente a Pixel 10 Pro Fold frente a Motorola Razr Fold: este maniquí deseo para mí
Cuando Samsung sabe lo que está mirando, puede encontrar algunas configuraciones excelentes para una toma sólida. Pero cuando no es así, sólo tiene que adivinar. Tanto el Razr como el Pixel hacen lo mismo, pero la IA es más amplia y puede afanar más imágenes.
En pocas palabras
Samsung se está quedando detrás de sus competidores en la categoría de teleobjetivo de súper resolución, por lo que es hora de ponerse al día. Asimismo es importante memorar que en este caso, el teléfono Motorola es plegable, una categoría que a menudo se compromete con la cámara. El hecho de que esta comparación sea posible es un testificación de la tecnología de cámaras de Motorola.
