Siga conectamentado: AgrΓ©ganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones secreto de conectamentado
- Claude Sonnet 4.6 es una modernizaciΓ³n importante con respecto a 4.5.
- La ventana contextual de 1 millΓ³n de tokens (en traducciΓ³n beta) permite sesiones mΓ‘s largas y ricas.
- Ahora es el valΓa predeterminado para usuarios gratuitos y Pro, y el precio no cambia.
Casi nada cuatro meses posteriormente de que Anthropic lanzara Claude Sonnet 4.5, y una semana posteriormente de que la compaΓ±Γa presentara Opus 4.6, el coloso de la inteligencia industrial estΓ‘ de regreso con Claude Sonnet 4.6, una gran modernizaciΓ³n con respecto a la traducciΓ³n previo.
Encima: Anthropic dice que su nuevo Claude Opus 4.6 puede concretar los resultados de su trabajo en el primer intento
Este nuevo maniquΓ Sonnet 4.6, habitable ahora, muestra un rendimiento de codificaciΓ³n mejorado, mejores habilidades de uso de la computadora, razonamiento de contexto esplΓ©ndido mejorado, mejor planificaciΓ³n de agentes y mejoras en el trabajo y el diseΓ±o del conocimiento.
Al igual que Opus 4.6, Sonnet 4.6 ahora incluye una ventana contextual de 1 millΓ³n de tokens (en traducciΓ³n beta). Esto permite sesiones de trabajo mucho mΓ‘s largas y complejas sin exigencia de reiniciar o compactar la sesiΓ³n.
Sonnet 4.6 es ahora el maniquΓ predeterminado para usuarios de nivel gratis y Pro en las distintas interfaces de Claude. El precio de esos planes (asΓ como el del uso de Sonnet API) no ha aumentado.
Cerrando la brecha con Opus
Anthropic ofrece dos modelos de IA de marca a diferentes precios, Sonnet y Opus. Opus siempre ha sido el Cadillac de los modelos de IA, habitable en niveles mΓ‘s altos y con un decano precio de indicaciΓ³n API por token. Sonnet ha sido mΓ‘s acertadamente un maniquΓ esencial, todavΓa sobrado capaz, pero con un uso de medios sustancialmente pequeΓ±o, lo que permite a Anthropic implementarlo para usuarios gratuitos y perdurar bajo el precio de sus tokens.
SegΓΊn la publicaciΓ³n del blog de la compaΓ±Γa que anuncia el impulso de Sonnet 4.6, Β«Se acerca a la inteligencia de nivel Opus a un precio que lo hace mΓ‘s prΓ‘ctico para muchas mΓ‘s tareasΒ».
Encima: utilicΓ© Claude Code para codificar una aplicaciΓ³n de Mac en 8 horas, pero fue mΓ‘s trabajo que ocultismo.
SegΓΊn las pruebas de la compaΓ±Γa, el rendimiento que anteriormente sΓ³lo se habrΓa pasado en un maniquΓ de clase Opus ahora estΓ‘ habitable para los usuarios de Sonnet 4.6. Este nuevo maniquΓ igualmente muestra importantes mejoras en la interacciΓ³n con computadoras de escritorio basadas en IA.
Sin requisa, existen algunos lΓmites prΓ‘cticos. La compaΓ±Γa dice: Β«El maniquΓ ciertamente todavΓa estΓ‘ por detrΓ‘s de los humanos mΓ‘s capacitados en el uso de computadoras. Pero el ritmo de progreso es sobresaliente de todos modos. Esto significa que el uso de la computadora es mucho mΓ‘s ΓΊtil para una variedad de tareas laborales, y que hay modelos sustancialmente mΓ‘s capaces a nuestro repercusiΓ³nΒ».
Los desarrolladores lo prefieren, incluso por encima del Opus 4.5
En las primeras pruebas de afortunado, Anthropic descubriΓ³ que los desarrolladores preferΓan Sonnet 4.6 a Sonnet 4.5 aproximadamente el 70% de las veces. La compaΓ±Γa dice: Β«Los usuarios informaron que leyΓ³ mΓ‘s efectivamente el contexto antiguamente de modificar el cΓ³digo y consolidΓ³ la deducciΓ³n compartida en oportunidad de duplicarla. Esto hizo que su uso durante sesiones largas fuera menos frustrante que los modelos anterioresΒ».
Sin requisa, tengo curiosidad sobre el 30% restante. Se podrΓa pensar que con una modernizaciΓ³n integral como Sonnet 4.5 a 4.6, casi todos los usuarios preferirΓan el maniquΓ mΓ‘s nuevo. Le preguntΓ© a Anthropic por quΓ© el 30% restante presumiblemente no favoreciΓ³ la nueva traducciΓ³n. MantΓ©nganse al tanto. Si aprendo poco lo compartirΓ© aquΓ.
Encima: Claude Code ganΓ³ la sorprendente suma de mil millones de dΓ³lares en 6 meses, y mi propia aplicaciΓ³n para iPhone codificada con IA muestra por quΓ©
Al comparar Sonnet 4.6 con Opus 4.5 (el maniquΓ fronterizo mΓ‘s antiguo osado en noviembre), los desarrolladores prefirieron Sonnet 4.6 aproximadamente el 60% de las veces.
La compaΓ±Γa informΓ³ que los primeros usuarios Β«calificaron a Sonnet 4.6 como significativamente menos propenso a la ingenierΓa excesiva y la haronΓa, y significativamente mejor en el seguimiento de instrucciones. (Los primeros usuarios) informaron menos afirmaciones falsas de Γ©xito, menos alucinaciones y un seguimiento mΓ‘s consistente de tareas de varios pasosΒ».
Cedido que la traducciΓ³n contemporΓ‘neo de disponibilidad normal de Opus es 4.6, este resultado no es un presagio de una migraciΓ³n masiva del maniquΓ Opus por parte de usuarios de nivel superior. Pero lo que sΓ dice es que el maniquΓ de Β«asientos baratosΒ» ha mejorado lo suficiente como para estar a la prestigio de tareas antiguamente reservadas a modelos de decano rendimiento.
Velocidad, practicidad y flujos de trabajo cotidianos
No subestimemos los beneficios del decano rendimiento, pero pequeΓ±o uso de medios, que muestra Sonnet 4.6. Al utilizar los niveles gratis y Pro, Anthropic limitarΓ‘ el uso en funciΓ³n del uso de tokens y de medios. Las mejoras del Sonnet 4.6 son similares a las de un automΓ³vil que obtiene mΓ‘s millas por insignia cuando usa gasolina nueva, especialmente si el Β«pickup ‘n goΒ» sigue siendo tan bueno o mejor.
Encima: 10 cosas que desearΓa conocer antiguamente de tener fe en Claude Code para crear mi aplicaciΓ³n para iPhone
La ventana de 1 millΓ³n de tokens, cuatro veces decano, igualmente proporciona un beneficio prΓ‘ctico. Puede contener bases de cΓ³digo completas, contratos extensos o docenas de artΓculos de investigaciΓ³n. Anthropic dice: Β«MΓ‘s importante aΓΊn, Sonnet 4.6 razona eficazmente en todo ese contexto. Esto puede mejorar mucho la planificaciΓ³n a esplΓ©ndido plazoΒ».
AdΓ³nde nos lleva el Opus 4.6
Sin requisa, no renuncies a Opus. Opus 4.6 sigue siendo el maniquΓ campeΓ³n de frontera de Anthropic.
TodavΓa: DejΓ© de usar ChatGPT para todo: estos modelos de IA lo superan en investigaciΓ³n, codificaciΓ³n y mΓ‘s
La compaΓ±Γa dice: Β«Descubrimos que Opus 4.6 sigue siendo la opciΓ³n mΓ‘s sΓ³lida para tareas que exigen el razonamiento mΓ‘s profundo, como la refactorizaciΓ³n de la saco del cΓ³digo, la coordinaciΓ³n de mΓΊltiples agentes en un flujo de trabajo y los problemas para obtenerloΒ». exacto es primordial.Β»
Un valΓa predeterminado prΓ‘ctico para el trabajo diario
Anthropic posiciona a Sonnet 4.6 como un prΓ‘ctico regulador diario. En muchos casos, es considerablemente mΓ‘s rΓ‘pido que Opus 4.6.
De esa forma, existen claros paralelos competitivos entre GPT-5.3-Codex-Spark de OpenAI y su GPT-5.3-Codex, siendo Spark la traducciΓ³n mΓ‘s rΓ‘pida y menos precisa y el Codex completo el maniquΓ de frontera que lidera el incremento. Una gran diferencia es que, si acertadamente Anthropic dice que Sonnet 4.6 es mΓ‘s rΓ‘pido, no hace mΓnimo parecido a la afirmaciΓ³n de rendimiento 15x que OpenAI hizo de su maniquΓ Spark.
TodavΓa: ΒΏPor quΓ© herramientas de IA verdaderamente vale la pena respaldar? MantendrΓ© estas suscripciones en 2026: este es el motivo
(DivulgaciΓ³n: Ziff Davis, la empresa matriz de conectamentado, presentΓ³ una demanda en abril de 2025 contra OpenAI, alegando que infringiΓ³ los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y actuar sus sistemas de IA).
Para la mayorΓa de los trabajos de codificaciΓ³n y conocimiento, Sonnet 4.6 ofrece un rendimiento sΓ³lido, especialmente para aquellos con niveles de precios mΓ‘s bajos. TodavΓa ofrece un perfil sΓ³lido de precio/rendimiento para los usuarios que trabajan con llamadas API y desean obtener el decano rendimiento posible. Mientras tanto, Opus 4.6 sigue siendo un camino de subida viable para problemas mΓ‘s complejos que necesitan un razonamiento mΓ‘s profundo.
ΒΏQuΓ© pasa contigo? ΒΏYa has probado Claude Sonnet 4.6? Si es asΓ, ΒΏcΓ³mo se compara con Opus en sus flujos de trabajo del mundo existente? ΒΏLa ventana de contexto de 1 millΓ³n de tokens cambia la forma en que aborda la codificaciΓ³n, la investigaciΓ³n o las largas sesiones de planificaciΓ³n?
ΒΏSe siente cΓ³modo confiando en el maniquΓ de Β«asientos baratosΒ» para trabajos serios, o aΓΊn asΓ escalera a Opus para tareas de detenciΓ³n peligro? Y si estΓ‘s en el nivel gratis o Pro, ΒΏestas mejoras te hacen mΓ‘s probable que sigas con Sonnet como tu regulador diario? HΓ‘ganos conocer en los comentarios a continuaciΓ³n.
Puedes seguir las actualizaciones diarias de mi esquema en las redes sociales. AsegΓΊrate de suscribirte a mi boletΓn de modernizaciΓ³n semanal y sΓgueme en Twitter/X en @DavidGewirtzen Facebook en Facebook.com/DavidGewirtz, en Instagram en Instagram.com/DavidGewirtz, en Bluesky en @DavidGewirtz.com y en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.
