Siga conectamentado: Agréganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones esencia de conectamentado
- FreeBSD y Slackware son sistemas operativos excepcionales.
- FreeBSD se parece más a UNIX, mientras que Slackware se parece más a Linux.
- Uno está diseñado para servidores, mientras que el otro es un poco más caudillo.
FreeBSD y Slackware. Si ha seguido Linux durante abriles, entonces conoce entreambos sistemas operativos. ¿Pero sabías que sólo uno de esos sistemas operativos está basado en Linux?
Si proporcionadamente Slackware está muy arraigado en Linux, FreeBSD tiene más que ver con UNIX.
Profundicemos y descubramos cuál de estos sistemas operativos podría ser el próximo.
FreeBSD
Podrías pensar que FreeBSD es otra traducción de Linux, pero en esa suposición estarías erróneo. Mientras que Linux adopta un enfoque modular, FreeBSD es un sistema operante completo e integrado. Lo que eso significa es que todo el sistema pulvínulo (kernel, utilidades del legatario, bibliotecas y documentación) se desarrolla en conjunto como un esquema único y cohesivo por parte del equipo de FreeBSD.
Encima: las mejores computadoras portátiles con Linux en este momento
Con Linux, el kernel lo desarrolla un equipo, las utilidades del legatario las desarrolla otro equipo, las bibliotecas las desarrolla otro equipo y la documentación la crea y mantiene otro. FreeBSD, por otro flanco, hace todo eso a través del mismo equipo. Lo que esto hace es crear un diseño unificado y en extremo estable que es sólido y confiable en formas que la mayoría de los otros sistemas operativos no pueden alcanzar.
La primera traducción de FreeBSD se lanzó en 1993, lo que significa que ha tenido mucho tiempo para decidir.
Adecuado a que FreeBSD se inclina más en torno a UNIX, probablemente asumas que está muy por encima de tus habilidades. Si nunca ha usado Linux, es una suposición certamen. Si ha usado Linux durante varios abriles, el cambio a FreeBSD es principalmente una cuestión de comprender una estructura de sistema de archivos y un administrador de paquetes diferentes. Si puede comprender esas dos cosas, estará en camino de comprender FreeBSD.
¿Pero por qué te molestarías?
Como mencioné, FreeBSD es increíblemente estable. Me atrevería a asegurar que es el sistema operante más estable apto. Si no lo sabe, UNIX se creó con un resistente vehemencia en la simplicidad y la modularidad. Hay que entender que, en aquella época (los abriles 60), los sistemas operativos eran increíblemente desafiantes. Cuando surgió UNIX, hizo posible que muchas más personas comenzaran a trabajar con un sistema operante que podría servir para muchos propósitos.
Adecuado a que FreeBSD es un descendiente del código UNIX llamativo de AT&T, puedes suponer que heredó la estabilidad de su predecesor.
Encima: Garuda KDE Dr460nized podría ser la distribución de Linux más atractiva apto
En cuanto a la comparación entre Linux y FreeBSD, considere estos puntos:
- Los administradores de paquetes de Linux varían según la distribución, mientras que FreeBSD usa pkg y Ports Collection, separando el sistema pulvínulo (/usr/bin) del software de terceros (/usr/restringido/).
- FreeBSD utiliza el sistema de archivos ZFS, mientras que Linux ofrece varias opciones.
- FreeBSD incluye virtualización/contenedorización ligera integrada.
- Linux ofrece enrutamiento más arduo (múltiples tablas/basado en políticas), mientras que FreeBSD utiliza un enrutamiento más simple, etiquetado con firewall.
- FreeBSD incluye auditoría de seguridad integrada, mientras que Linux requiere herramientas independientes.
- Linux domina las computadoras de escritorio, móviles (Android), la nubarrón, integradas y supercomputadoras, mientras que FreeBSD invierte mucho en servidores, NAS y dispositivos integrados.
- Linux ofrece un ecosistema mucho más diverso, distribuciones simples a complejas y excelente soporte para juegos, mientras que FreeBSD se negociación de ser cohesivo y estable con actualizaciones más sencillas a dilatado plazo.
FreeBSD además incluye:
- Soporte nativo para un sistema de archivos ZFS reformista y tolerante a fallas con almacenamiento compartido, instantáneas e integridad de datos.
- Contenedores livianos para ejecutar servicios aislados para mejorar la seguridad y la oficina de bienes más allá del chroot tradicional que se encuentra en Linux.
- Un hipervisor tipo 2 valioso e integrado para virtualización.
- Pila TCP/IP en extremo optimizada, herramientas sólidas y soporte para protocolos modernos, consumado para aplicaciones con uso intensivo de red.
- ACL, marcos MAC (TrustedBSD), auditoría y oculto (GELI).
¿Para quién es FreeBSD?
En primer ocupación, FreeBSD no es para aquellos que sólo han utilizado el sistema operante Windows. Incluso aquellos con sólo una pizca de experiencia en Linux tendrían problemas con FreeBSD. En otras palabras, si conoce Linux pero examen un sistema operante que ofrezca aún más estabilidad y seguridad, FreeBSD es el camino a seguir.
Encima, si buscas un sistema operante para ejecutar tus servidores, FreeBSD es difícil de exceder.
Slackware
Slackware es la distribución de Linux más antigua apto. Creado por Patrick Volkerding en 1993, Slackware es conocido por su simplicidad, estabilidad y diseño tradicional similar a Unix. Slackware ofrece toneladas de opciones de personalización y mayor control de legatario. Con esta distribución de Linux, obtienes una pulvínulo mínima con los paquetes esenciales y soporte para varios entornos de escritorio populares.
Todavía: Ocho formas en las que mejoré rápidamente mis habilidades con Linux, y tú además puedes hacerlo
Slackware además requiere que los usuarios comprendan cómo funciona una instalación basada en ncurses y estén dispuestos a trabajar más en la configuración.
Lo efectivamente bueno de Slackware es que obtienes una distribución de Linux despojada de cualquier posible exceso que funcionará notablemente rápido y proporcionadamente.
Slackware se utiliza tradicionalmente para servidores, crecimiento y escritorios personales (en ese orden) y, por lo caudillo, lo prefieren los usuarios avanzados que desean control y comprensión totales de sus sistemas operativos.
En otras palabras, Slackware no es para novatos.
Al igual que FreeBSD, Slackware no tiene un instalador GUI, por lo que será más desafiante que el peculiar sistema operante Linux. ¿Eso significa que no deberías considerar Slackware como un sistema operante de escritorio? No necesariamente. Si tiene un conocimiento sólido de Linux, puede optar por seguir la ruta de Slackware para su escritorio, pero recomendaría esta traducción de Linux para servidores en ocupación de computadoras de escritorio. En ese sentido, Slackware y FreeBSD son similares.
Todavía: 6 razones por las que me he quedado con distribuciones de Linux basadas en Ubuntu durante los últimos 20 abriles
Slackware además:
- Cuenta con un instalador de sistema operante basado en texto y comprensible de usar.
- Carece de resolución cibernética de dependencias, lo que significa que los usuarios deben mandar las dependencias. Por esa razón, debe tener un conocimiento sólido de Linux.
- Utiliza scripts de SlackBuild para clasificar software desde el código fuente.
- Incluye compiladores C/C++, Perl y Python.
- Admite KDE, Xfce y otros (aunque debe instalar un DE manualmente, ya que arranca desde una andana de comandos de forma predeterminada).
- Viene con servidores web (Apache), FTP, correo (Sendmail/Postfix) y de noticiario.
- Ofrece amplias utilidades de red.
- Funciona proporcionadamente en hardware antiguo oportuno a su tamaño minúsculo.
- Excelente para servidores y estaciones de trabajo de producción.
- Desafía a los usuarios con la configuración manual.
- Tiene una comunidad de usuarios muy dedicada y entusiasta.
¿Es Slackware para ti?
En pocas palabras, si tienes un conocimiento sólido de Linux y quieres probar poco un poco diferente (que además resulta increíblemente sólido), Slackware podría ser adecuado para ti. Si, por el contrario, eres nuevo en Linux, te sugiero que evites Slackware.
¿Cuál es el sistema operante adecuado para ti?
Aunque estos dos sistemas operativos tienen orígenes diferentes, entreambos son más adecuados para entornos de servidores. Eso no significa que no puedas usarlos para el escritorio, pero si ese es tu objetivo, entonces Slackware es lo que quieres.
Todavía: Las 6 distribuciones de Linux que más recomiendo para juegos en 2025, incluida mi favorita
Si desea el sistema operante más parecido a UNIX, sin utilizar UNIX, FreeBSD es el camino a seguir.
