Siga conectamentado: Agréganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones esencia de conectamentado
- FreeBSD es uno de los sistemas operativos más estables del planeta.
- FreeBSD asimismo es más desafiante que Linux.
- Puede descargar e instalar FreeBSD de forma gratuita.
No voy a mentir: no le doy a FreeBSD (ni a nadie de los BSD) la atención que merecen. La razón es simple: soy un admirador a Linux.
¿Pero no es FreeBSD Linux? Parece Linux, huele a Linux…
Ese no es el caso aquí.
FreeBSD es un sistema activo similar a Unix que desciende de Berkeley Software Distribution. La primera lectura de FreeBSD se lanzó en 1993 y se desarrolló a partir de 386BSD, uno de los primeros clones de Unix gratuitos y completamente funcionales en hardware asequible. Desde sus inicios, FreeBSD ha sido continuamente el sistema activo derivado de BSD más utilizado en el mercado.
FreeBSD mantiene un sistema completo: kernel, controladores de dispositivos, utilidades de heredero y documentación. Esto contrasta con Linux, que sólo ofrece un kernel y controladores, mientras que depende de terceros para el software del sistema.
Por otra parte: las mejores computadoras portátiles con Linux en este momento
Piense en FreeBSD como una lectura más desafiante de Linux. Este sistema activo no le toma de la mano, por lo que es posible que aprenda un par de cosas mientras lo instala y el software que necesita.
Incluso para un fogueado experimentado de Linux como yo, FreeBSD a menudo puede ser un dolor de vanguardia.
Hay un envejecido refrán que dice poco como esto:
BSD es lo que se obtiene cuando un liga de hackers de Unix se sientan a intentar portar un sistema Unix a la PC. Linux es lo que se obtiene cuando un liga de piratas informáticos se sientan e intentan escribir un sistema Unix para la PC.
Por otra parte: las mejores distribuciones de Linux para principiantes en 2025 hacen que cambiar de MacOS o Windows sea muy practicable
Básicamente, FreeBSD es Unix, mientras que Linux se base en Unix. Con ese fin, FreeBSD (y la mayoría de los BSD) son sistemas operativos de servidor increíbles. Si le preguntaras a algún entendido en sistemas operativos para servidores, probablemente diría que BSD es lo que quieres. Positivamente no existe un sistema activo más estable en el planeta.
Y ese es uno de los grandes atractivos de FreeBSD: es tan sólido como parece.
Claro, hablo mucho sobre lo confiable que es Debian, pero ni siquiera Debian puede tocar la estabilidad de FreeBSD.
¿Recuerdas cuando dije ayer que FreeBSD mantiene un sistema completo, mientras que Linux es en ingenuidad sólo el kernel y los controladores (aunque a menudo me resisto a esa afirmación)?
Imaginemos dos empresas que fabrican automóviles. Uno subcontrata todos sus componentes a otros fabricantes y los ensambla en su almacén. El segundo construye todos sus componentes y asimismo los ensambla en su almacén.
Como se puede suponer, lo más probable es que los autos del segundo fabricante funcionen y se desempeñen mejor que los del primero porque conoce cada habitación que se une para crear el utilitario y puede hacer todo tipo de ajustes para mejorar cada aspecto del mismo. El primer fabricante, por otro flanco, no tiene ni siquiera el control sobre cómo se construyen esos componentes.
FreeBSD es el fabricante que construye todo internamente.
Una vez que tenga FreeBSD en funcionamiento, podrá echarse en brazos absolutamente en él.
Ponerlo en funcionamiento es el problema.
Ayer de sumergirme en esto, cubrí una lectura diferente de BSD, GhostBSD, que en ingenuidad era mucho más practicable que FreeBSD. GhostBSD es para BSD lo que Ubuntu es para Linux, mientras que FreeBSD es para BSD lo que Arch es para Linux.
Instalación de FreeBSD
Aunque el instalador de FreeBSD es estrictamente de cadeneta de comandos, no es difícil. De hecho, una vez que inicia el instalador, puede aceptar casi todos los títulos predeterminados simplemente presionando Enter en su teclado. Sí, tendrás que escribir/efectuar una contraseña de root y luego crear un heredero unificado, pero eso es prácticamente la esencia de la instalación.
Sin confiscación, una vez completada la instalación, todo lo que obtendrá es un sistema activo sin GUI. Son todos comandos en este punto.
Lógicamente, decidí profundizar e instalar el entorno de escritorio KDE Plasma en mi instalación de FreeBSD, y no fue tan practicable como lo es en Linux. Estos son los pasos que tuve que seguir para anexar KDE Plasma a FreeBSD.
- Instale todos los paquetes necesarios con paquete instalar kde plasma6-sddm-kcm sddm xorg.
- Habilitar/iniciar dbus con servicio dbus habilitar && servicio dbus inicio.
- Habilite/inicie el administrador de inicio de sesión con servicio sddm habilitar && inicio del servicio sddm.
Una vez solucionado esto, tuve un escritorio KDE Plasma servible.
Sin confiscación, al echar un vistazo al menú de inicio, había muy pocas aplicaciones instaladas. Así que encendí KDE Discover, sólo para descubrir que no funcionaba. La razón de esto es PackageKit, que es un paquete de software de código extenso diseñado para simplificar la instalación y distribución de paquetes de software en sistemas Linux. Simplificar, siendo la palabra esencia.
Desafortunadamente, PackageKit fallaba continuamente, lo que significaba que KDE Discover era inútil, por lo que la instalación de todas las aplicaciones debía realizarse a través de la cadeneta de comandos. Legado que me siento muy cómodo con la cadeneta de comando, está perfectamente perfectamente.
Por otra parte: Garuda KDE Dr460nized podría ser la distribución de Linux más atractiva habitable
Por capricho, decidí instalar GNOME, pero el administrador de inicio de sesión de GDM no se iniciaba, así que decidí seguir con KDE Plasma.
Hay mucho formación en marcha
Al final, aprendí proporcionado luego de mi experiencia con FreeBSD. En primer área, FreeBSD definitivamente no es Linux, pero mis conocimientos de Linux ciertamente me resultaron avíos. Por otra parte, FreeBSD requiere un esfuerzo adicional para ponerlo en funcionamiento como sistema activo de escritorio, pero la estabilidad que obtienes durante ese tiempo invertido vale la pena.
FreeBSD asimismo es muy rápido. He manido a Linux funcionar increíblemente perfectamente, pero FreeBSD lo avergüenza.
Dicho todo esto, ¿estoy dispuesto a dar el brinco de Linux a FreeBSD? Probablemente no. La principal razón de esto es la simplicidad de Linux. Todo lo que hago en FreeBSD lleva mucho más tiempo que en Linux. Legado lo ocupado que estoy estos días, no tengo tiempo extra para dedicarlo a hacer que una computadora de escritorio funcione, especialmente cuando en Linux «simplemente funciona».
Sin confiscación, cada vez que tengo una situación en la que la estabilidad es absolutamente esencia, puedes sospechar que FreeBSD será mi primera opción.
