Siga conectamentado: Agréganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones esencia de conectamentado
- Nano Plátano Pro de Google obtuvo una puntuación casi perfecta.
- La imagen de ChatGPT ocupó el segundo zona; otros a menudo destrozaban textos y rostros.
- Nueve preguntas difíciles revelan a qué IA vale la pena suscribirse.
Cuando la IA generativa apareció en imagen por primera vez a principios de 2023, nos sorprendieron dos capacidades que no habíamos conocido ayer: la capacidad de las IA para escribir contenido completo y la capacidad de algunas IA para producir gráficos e imágenes fotorrealistas.
Es evidente que los modelos de IA han innovador mucho en sólo tres primaveras. En mi flamante revisión de los mejores chatbots, además enumeré las mejores herramientas de inteligencia sintético gratuitas para producir imágenes. En este artículo, profundizaré un poco más en los niveles pagos de las herramientas de gestación de imágenes de IA.
Adicionalmente: Los mejores chatbots de IA de 2025: probé ChatGPT, Copilot y otros para encontrar las mejores herramientas ahora
Generé más de 50 imágenes utilizando seis generadores de imágenes de IA populares. Cada dinamo de imágenes fue sometido a 30 evaluaciones individuales, de las que se obtuvo una puntuación total.
tenemos un triunfador
Hay un triunfador: un triunfador por nocaut total y sin competencia. Esta es la primera vez en mis evaluaciones de IA. Por lo común, existen herramientas y cada una hace un trabajo harto bueno. Sin retención, en este conjunto de pruebas, hay un campeón absolutamente claro: Nano Plátano Pro de Google, parte de Gemini 3.
Superó todas mis pruebas con una puntuación casi perfecta del 93%. ChatGPT quedó en segundo zona, con un 74%. Los otros cuatro se ubicaron entre el 43% y el 54%.
Mi conjunto de pruebas se divide en cuatro categorías principales: revisar imágenes existentes, producir imágenes originales, juntar texto a las imágenes y utilizar la civilización pop. Para anciano comodidad, generé todas las imágenes de todas las pruebas en una proporción cuadrada de 1:1, principalmente para poder mostrarlas una al flanco de la otra fácilmente.
Adicionalmente: deja de usar ChatGPT para todo: uso estos modelos de IA para investigación, codificación y más
Los seis contendientes hicieron un buen trabajo cuando se les pidió que crearan un logotipo. Más allá de eso, el rendimiento estuvo por todas partes.
La conclusión es que, si quieres una gestación de imágenes de IA seria, gasta $20 al mes en Gemini 3 y obtendrás Nano Plátano Pro. Eso es todo. No hay otra conclusión posible.
Aunque algunas herramientas ofrecen funciones adicionales, la principal diferencia entre las versiones paga y gratuita es la cantidad de uso que obtienes. Por ejemplo, Nano Plátano Pro me interrumpió a posteriori de dos imágenes ayer de renovar.
Incluso: Cómo instalar y configurar Claude Code, paso a paso
Y, solo para que conste, compré todas mis suscripciones para realizar estas pruebas. Nadie paga por esta conclusión. Estoy tan sorprendido por la conclusión de Géminis como muchos de ustedes podrían estarlo.
Correctamente, entonces comencemos.
Google Géminis 3 Nano Plátano Pro
El mejor dinamo de imágenes con IA en común (con diferencia)
- Puntuación común: 93%
- Costo: $19,99/mes como parte de Google AI Pro
La IA te permite recontextualizar fotografías en minutos. Básicamente, puedes surtir a una IA con una imagen existente y solicitar que se modifique para convertirla en poco completamente diferente. La prueba formal consiste en enviarme una foto mía dando un paseo y pedirle a la IA que me ponga un uniforme de almirante de la Acuarela de los EE. UU. en el puente de un portaaviones. Lo sé. Tienes tus fantasías; Yo tengo el mío.
Entonces, aquí está mi imagen original.
Y aquí está la imagen recontextualizada (debajo). Observe cómo mantuvo mi cara y mis lentes, pero incluso cambió el ángulo al que miraba. Me colocó correctamente en el puente de un barco y añadió gafas a mis manos. Quiero afirmar, hago que eso se vea perfectamente.
Bueno, para ser justos, hay problemas con el personal de la Acuarela (incluidos los almirantes) y las barbas. Pero puedo proceder mi capricho de IA mientras dure este artículo, ¿verdad?
A continuación, quería ver qué tan perfectamente limpiaba fotografías antiguas. Encontré una foto mía de pie en el USS Ling cuando era párvulo. Sí, fue mi período del cabellera de Bob Ross. El problema era que la imagen era demasiado oscura para verla. A la izquierda está el flamante. A la derecha está la exactitud de Nano Plátano.
Donde esto se puso interesante fue en mi ulterior prueba. Le di una imagen de un camión y le dije que limpiara y coloreara la imagen. En cambio, primero me dio la misma foto de cabellera de Bob Ross que aparece hacia lo alto, pero coloreada. Cuando le pedí nuevamente que hiciera el camión, me puso el uniforme de almirante de la imagen.
Es harto impactante ver fotografías mías una al flanco de la otra, separadas por décadas. Si perfectamente esta fue una imagen ingenioso y me dio que pensar, no fue lo que le pedí a Nano Plátano Pro que hiciera. Se descontaron puntos.
Hay una cosa que no me gusta de Nano Plátano Pro y es que pone una marca de agua en la arista inferior de cada imagen. Podrías usar otra IA para borrar esa marca de agua, pero es disgustado.
Entonces, ¿qué pasó con el camión? Comencé una nueva sesión y luego subí esta imagen del camión. Creo que mi papá tomó esta imagen hace 40 o 50 primaveras.
Así es como Nano Plátano Pro lo limpió (debajo). Observe que las literatura del camión son en su mayoría precisas y legibles. Sin retención, mi editor notó que en sinceridad dice «BADICLOGICAL DEFEKSE», lo que le costó a Nano Plátano Pro algunos puntos más.
El texto es definitivamente un problema para la mayoría de las IA. Adicionalmente, estoy harto seguro de que el camión era mayormente garzo, pero Nano Plátano no podía saberlo y lo coloreó como muchos otros vehículos de emergencia de la época.
Ahora, veamos la gestación de imágenes creativas. A la izquierda hay un logo de Space Coast Studios, que describí como un estudio de producción de video. A la derecha, pregunté por un archivista medieval en una biblioteca de piedra iluminada por velas.
Como puedes ver, Nano Plátano eligió todos los temas para el logo. Space Coast está en Florida, por lo que hay una palmera. Hay un cohete, una película y un buen texto. A la derecha tenemos a nuestra bibliotecaria, muchas velas, luz de velas y paredes de piedra.
El ulterior paso es una tarea para la que espero que muchas personas utilicen generadores de imágenes de IA: las redes sociales. Le di a la IA dos tareas relacionadas para crear imágenes para Facebook. El primero fue producir un adulto anciano sosteniendo un teléfono, adjunto con un mensaje de texto.
El segundo era producir al estudiante en un círculo apacible, concretamente con un MacBook Pro y una taza de café. El carácter no se especificó en ninguna de las asignaciones.
Quiero señalar que el texto está escrito correctamente, se ajusta perfectamente a la imagen y no hay errores. Pero me divierte más que el tipo esté sosteniendo lo que claramente es un iPhone. Sí, la IA de Google generó un iPhone cuando se le pidió que mostrara un «teléfono inteligente insignia».
Finalmente, publiqué un par de indicaciones inspiradas en la civilización pop. Estos prueban cómo las IA manejan las referencias culturales, ya sean propiedad intelectual protegida por derechos de autor o ideas inspiradas en la civilización.
Adicionalmente: Cómo uso la IA para darle vida al arte de mis hijos
Para la primera imagen, pedí un póster de una «cuarta película ficticia de Regreso al futuro», donde Marty McFly se remonta a la Nueva York de los primaveras 20.
La segunda imagen de civilización pop que solicité fue «Pesadilla ayer de Navidad, estilo Tim Burton», donde quería un profesional de TI en un centro de datos.
Nano Plátano Pro hizo un buen trabajo con el estilo Nightmare. Pero eche un vistazo a los detalles en el artículo de Regreso al futuro. Consiguió el DeLorean y la patineta. Hizo un gran trabajo con el texto, no solo evocando el estilo del logotipo «Regreso al futuro», sino además poniendo el texto «Nueva York 1925» en una marquesina tal como se veía en Nueva York en su día.
Agregó el letrero «Los locos primaveras vigésimo se volvieron pesados», haciendo remisión a cómo se describieron los primaveras 20 y haciendo remisión a uno de los términos favoritos de Marty. Incluso puso a Marty en ropa de época.
Simplemente guau. En todas mis pruebas, excepto aquella vez que tuve que iniciar una nueva sesión y el problema último con el texto del camión, Nano Plátano Pro no tuvo ningún error. Obtiene una puntuación casi perfecta.
ChatGPT
Lo mejor para la iteración del jerga natural en el chat
- Puntuación común: 74%
- Costo: $20/mes como parte de ChatGPT Plus
En los primeros días de la IA generativa, hablamos de ChatGPT como el chatbot basado en texto y de DALL-E 3 como la utensilio de IA de texto a imagen de OpenAI. DALL-E, como utensilio independiente, prácticamente ha quedado en desuso en cortesía del dinamo de imágenes adentro de ChatGPT.
Amoldonado ayer de escribir esto, me comuniqué con OpenAI y les pregunté cómo se lumbre esa utensilio, y creo que esto explica por qué ChatGPT está 19 puntos por detrás de Nano Plátano Pro. Me dijeron que el dinamo de imágenes de ChatGPT es «gestación de imágenes GPT-4o en ChatGPT».
Adicionalmente: ¿Es esa una imagen de IA? 6 señales reveladoras de que es ficticio y mis detectores gratuitos favoritos
Originalmente ejecuté este conjunto de pruebas con ese maniquí de imagen. Pero luego, OpenAI presentó su nueva aggiornamento ChatGPT Images, que, en cierto modo, es una gran mejoría con respecto a la lectura preliminar. Para mi primer vistazo (y para divertirme mucho con las transformaciones de imágenes), echa un vistazo a este artículo: Probé las nuevas Imágenes ChatGPT: es una mejoría sorprendente y enormemente divertida..
Como tenemos un maniquí nuevo, rehice las pruebas de ChatGPT y estoy usando el nuevo en estas calificaciones.
Empecemos por las fotos. ChatGPT perdió muchos puntos aquí. Es encajado afirmar que el retoque fotográfico no es un punto válido de este maniquí.
La recontextualización del almirante es harto buena. Esa se parece a mi cara. Sin retención, el uniforme es poco problemático. No está claro qué insignias de rango se utilizan, y parecen ser un extraño cruce entre las de un teniente y las de un almirante O-8.
La foto del párvulo es buena. En la imagen preliminar de ChatGPT, ChatGPT puso la cara de un adulto al azar en el cuerpo del párvulo. Aquí está la cara flamante.
Incluso: He estado probando detectores de contenido de IA durante primaveras: estas son sus mejores opciones
ChatGPT hizo un buen trabajo en la exactitud del camión, excepto que las literatura cambiaron de lo que debería afirmar «DEFENSA RADIOLÓGICA» a «DEFENSA RADIOLÓGICA», con un espacio adicional entre QUÍMICA y DEFENSA. Se perdieron algunos puntos, pero no tantos como en la lectura preliminar.
En cuanto al logo, ChatGPT funcionó perfectamente, aunque hubiera preferido alguna remisión a Florida, las palmeras o el sol. El archivista fue más o menos lo que se podría esperar del mensaje proporcionado. No se perdieron puntos.
A ChatGPT le fue casi perfectamente con las dos publicaciones en las redes sociales. Noté que aunque el texto es correcto, colocó uno y otro bloques de texto exactamente en el mismo zona. Mover el texto en dirección a hacia lo alto en la imagen del hombre probablemente habría sido una mejor alternativa de diseño, pero es lo suficientemente bueno.
Le quité un punto a cada uno porque el estilo de fuente más claro y el poco contraste hacen que el texto sea un poco más difícil de observar.
Eso nos lleva a nuestras referencias de la civilización pop. Aquí es donde las cosas se ponen un poco raras.
En mi primer vistazo a la nueva aggiornamento de ChatGPT Images, básicamente recreé una imagen de un episodio clásico de Star Trek. ChatGPT no solo produjo imágenes maravillosas, sino que además duplicó efectivamente a la criatura marciano desde el episodio, hasta el aspecto de hombre trajeado de la criatura.
Pero cuando pedí una imagen inspirada en Regreso al futuro y otra inspirada en Pesadilla ayer de Navidad, obtuve esto:
Eso hizo que el nuevo dinamo de imágenes ChatGPT perdiera muchos puntos. De hecho, empujó la clasificación del nuevo dinamo de imágenes del 81% de la lectura preliminar al 74% de esta nueva lectura.
Si tienes curiosidad por asimilar qué perdimos, aquí tienes las imágenes creadas por la lectura preliminar. La imagen de «Regreso al futuro» está perfectamente. No está tan inspirado como el de Nano Plátano Pro, pero no se perdieron puntos. El logo del texto es bueno, el personaje de Marty toca todas las notas, hay un DeLorean reconocible y la ciudad podría ser la Nueva York de la término de 1920.
Luego está nuestro informático inspirado en «Pesadilla ayer de Navidad». Tiene la palidez anodino que tiende a tener la mayoría de la clan de TI. Pero aunque creo que puedo platicar por todos nosotros al afirmar que una tercera mano probablemente sería muy útil, lo habría considerado un error.
Por ahora, mi mejor conclusión es que las referencias a la civilización pop en ChatGPT serán impredecibles. Es posible que tengas una pelea de Gorn inspirada en Star Trek, o que la IA te regañe y te envíe a tu habitación sin cenar. No hay predicción.
A centro del delirio
Lo mejor para imágenes cinematográficas hipercreativas
- Puntuación común: 57%
- Costo: $10/mes para Sustancial a centro de delirio
Midjourney fue el primer servicio de inteligencia sintético dedicado que compré, allá por 2023. Lo usé para ayudarme a producir las imágenes de impulso de mi cuaderno, un montón de imágenes para mi pequeña tienda de prueba de Etsy, y lo uso regularmente para crear publicaciones promocionales en las redes sociales para el negocio de comercio electrónico de mi esposa.
Cuando se comercio de producir imágenes creativas, Midjourney es harto bueno. Cuando se comercio de exactitud de imágenes, recontextualización o texto, Midjourney es… no tanto.
Como puedes ver, la imagen del almirante reproduce una camisa amarilla y poco del fondo de mi foto flamante, pero ese tipo no soy yo, y por alguna razón hay un barco en la parte trasera del parque.
El párvulo, tal como está representado, siquiera es yo más damisela. Adicionalmente, Midjourney no limpió la foto. De hecho, lo empeoró.
Incluso: ¿ChatGPT Plus todavía vale $20? Cómo se compara con los planes Free y Pro
Y hay un camión, no el camión con el que empezamos, sino un camión. Y por alguna razón, colocaron a una damisela con apariencia de Kate Mulgrew (la capitana de «Star Trek Voyager») en la imagen.
Los tres se proporcionaron en formato 1:1 según lo solicitado, pero las imágenes simplemente se colocaron en el fachada de 1024×1024.
Los siguientes son el logotipo y la imagen de la biblioteca. Midjourney proporciona el texto del logotipo correctamente. Agrega una palmera y algunas torres que podrían parecerse al espacio. Evoca el tema, pero hubiera sido bueno tener un cohete.
Luego está la biblioteca. Aquí puedes comenzar a ver dónde brilla Midjourney. Esto es casi exactamente lo que imaginé cuando pedí esta imagen. No se perdieron puntos con ninguna de estas imágenes.
Las publicaciones en las redes sociales además muestran algunas de las fortalezas de Midjourney. El hombre se ve perfectamente. Incluso sus manos y líneas faciales parecen ir juntas. Parece harto actual. La chica está perfectamente compuesta, excepto que la computadora portátil parece un poco descenso sobre sus piernas (y es una MacBook Pro de gestación preliminar).
¿Pero ves lo que equivocación? Sin texto. Midjourney ni siquiera intentó reproducir los mensajes de texto. Se quitaron puntos.
Finalmente, llegamos a las referencias de la civilización pop. La imagen de «Regreso al futuro» perdió algunos puntos porque no hay texto y porque la ciudad parece demasiado neón para ser la Nueva York de los primaveras 20. Si perfectamente el Marty en esta imagen no es Michael J. Fox, no voy a quitar puntos por eso. Consiguió el aspecto común correcto.
En cuanto a la imagen de Nightmare IT, me encanta esta imagen. Este es otro ejemplo de por qué Midjourney tiene tantos seguidores. Cuando funciona, verdaderamente funciona.
Adobe luciérnaga
Lo mejor para imágenes comerciales seguras
- Puntuación común: 54%
- Costo: $9,99/mes como parte de Firefly Standard (e incluido en varios planes de Adobe)
A continuación, echaremos un vistazo a Adobe Firefly. Este es el motor de inteligencia sintético adentro de Photoshop y otras herramientas, pero además funciona como una interfaz web independiente. Firefly (y Photoshop) ahora te permiten designar otros motores de IA (para que puedas ejecutar Nano Plátano adentro de Firefly, por ejemplo). Dicho esto, todas mis pruebas se realizaron utilizando el maniquí Firefly Image 5 (sagacidad previa).
Firefly es, con diferencia, el menos cooperativo y quisquilloso de los generadores de imágenes desde el punto de sagacidad de la sobreprotección de los derechos de autor. Por ejemplo, cuando intenté subir una foto mía actual, llevaba una camiseta de Gorn inspirada en Star Trek. Se negó a subirlo.
Tuve que llevarlo a Nano Plátano Pro, hacer que Nano Plátano quitara el manifiesto de la camiseta y luego subirlo.
La imagen del almirante casi nada es el uniforme de un almirante y el rostro no es el mío. La transformación de la imagen del párvulo es buena y dócil de ver. La coloración del camión se ve muy perfectamente, pero Firefly no se molestó en lustrar los artefactos de la imagen, que era el objetivo principal de la tarea. Se perdieron puntos.
Como ocurre con todas las demás IA, el logotipo resultó harto apto. La imagen de la biblioteca evoca poco de la sensación que buscaba, pero si miras la cara, hay un valle extraño y serio sucediendo. Parece una cara de IA generada por la tecnología de 2021. Aquí además se perdieron puntos.
Tuve que pelear con Firefly para crear las dos publicaciones en las redes sociales. Ambas indicaciones me dieron este mensaje de error.
La queja fue: «Incluir nombres de artistas en su mensaje no cumple con nuestras pautas de favorecido». Observe que no hay ningún nombre de intérprete en ese mensaje. El problema fue que usé una frase en el formato «estilo (WORD)» y eso lo marcó. Cuando eliminé «estilo Facebook» del mensaje, Firefly generó las imágenes.
Aunque el rostro del señor anciano estaba impreciso, esa fue una alternativa artística válida. Aclarar la tolerancia para proporcionar claridad al primer plano funciona en este contexto. Sin retención, se equivocó de ortografía.
Para la imagen de estudiante, hay muchas sutilezas que no son del todo correctas. Hay poco mal con su camisa, su valedor parece irreal, sus manos no se ven del todo perfectamente, etc. No es tan malo como la cara del archivista, pero siquiera es bueno. Se perdieron puntos.
Se perdieron más puntos por las imágenes de la civilización pop, poco que Firefly simplemente se negó a hacer.
leonardo ai
Lo mejor para el arte de capricho.
- Puntuación común: 52%
- Costo: $10/mes, pero además forma parte del plan Canva Business
Leonardo.AI fracasó por completo a la hora de probar imágenes ya existentes. Simplemente se negó a salir a entretenerse. Entonces, pasemos a un trabajo creativo.
El logo, como todos los demás, es viable. Personalmente prefiero aquellos que además recuerdan el tema de la Costa Espacial, con sol y palmeras adjunto con el cohete, pero este es un logotipo perfectamente bueno. En cuanto al archivista, no especifiqué ni sexo ni tiempo. Entonces esto cumple con los requisitos.
En cuanto a las publicaciones en las redes sociales, el hombre parece estar perfectamente, excepto por la parte interna del codo izquierdo, que parece un poco extraño. La pierna de la mujer parece envolver la computadora portátil de una modo extraña y sostiene una taza de café en permanencia sobre su pierna. Hay poco que simplemente no está perfectamente en eso.
Finalmente, llegamos a las dos últimas imágenes de Leonardo.
En mi mensaje «Regreso al futuro», dije específicamente «Crea un póster». Leonardo es la primera IA en dar formato a un cartel. Por otro flanco, no rememoración acaecer conocido «Regreso al futuro» del cuatro al 10, incluso si «Regreso al futuro 11» parece divertido, especialmente con su tema «HAMY JOB OARY OF DOSE». Adicionalmente, esos coches y edificios decididamente no son de la término de 1920.
Concluimos nuestro tiempo con Leonardo con una de mis imágenes generadas por IA favoritas de todos los tiempos. De alguna modo, Leonardo capturó la sensación de Nightmare adjunto con el aspecto del centro de datos, pero utilizó un personaje fotorrealista parecido a Lurch. Yo absolutamente flirtear esta imagen.
Canva
Lo mejor para producir arte adentro de tus diseños de marketing
- Puntuación común: 43%
- Costo: $15/mes para Pro o $20/mes para Business (incluye Leonardo)
Canva es mejor conocida por su enorme popularidad como utensilio de gestación de imágenes de marketing. Si quieres hacer un folleto, un póster o una publicación en las redes sociales, Canva es tu amigo. Cuando Canva adquirió los productos de imagen Affinity Pro y los lanzó de forma gratuita, me convertí en un converso.
Adicionalmente: me encanta Photoshop, pero las herramientas gratuitas Affinity de Canva me convencieron (y me ahorraron moneda)
Adicionalmente de propalar las herramientas Affinity, Canva además introdujo una tangente completa de funciones de IA generativa, incluido su propio dinamo de imágenes. Para ser claros, el dinamo de imágenes de IA interno de Canva es una bestia separada del dinamo de imágenes de Leonardo, pero Canva posee uno y otro.
Oportuno a que Leonardo cuesta $10 al mes por sí solo pero solo $5 más con el plan Business de Canva, me inscribí en el plan Business de Canva para esta prueba. Probablemente volveré a descabalgar al plan Pro de $ 15 porque Leonardo no me parece tan atractivo en comparación con otras herramientas por las que además estoy pagando.
En cuanto a Canva, bueno, tienes que ver esto. Veamos primero las pruebas de exactitud y recontextualización de fotografías, porque… no hay palabras.
No estoy seguro, pero creo que hay árboles creciendo en el portaaviones. Identificó la barba, que es más de lo que puedo afirmar sobre el camión desaparecido en lo que se suponía que era la imagen del camión. Y por qué hay una cabecera de mujer incorpórea flotando sobre los restos de poco que es un cruce entre el USS Ling y la Torre Wardenclyffe de Nikola Tesla es un secreto que sólo el cerebro de IA de Canva puede entender.
Entonces, sí. Se perdieron puntos. Lulz fueron tenidos.
El ulterior es el logo y el archivista. Entreambos están perfectamente. Francamente, si Canva no pudiera crear un logotipo, sería hora de colgar su IA. Pero hizo un buen trabajo. Es la única categoría de prueba en la que Canva obtuvo todos los puntos.
Por otro flanco, las publicaciones en las redes sociales fueron una desengaño. El hombre tenía demasiado espacio entre «simple» y «poderoso», y la imagen de la mujer tiene un texto que se pierde por completo. Para ser justos, Canva tiene sus propias herramientas especializadas de estampación de redes sociales, por lo que quizás la idea sea producir la imagen de IA y luego usar otras herramientas de Canva para el texto.
Aun así, hay otra taza de café en permanencia sobre una pierna. Repite conmigo: se perdieron puntos.
Finalmente, llegamos a las imágenes de la civilización pop… o mejor dicho, a la imagen. Canva creó una imagen para una película ficticia de «Regreso al futuro 4» que incluía un personaje de Marty McFly y el DeLorean, así como el logotipo en el formato BttF adecuado.
Pero, ¿qué es «WYGLA TLETZ NEW ADIENS»? ¿Y quién es la chica? ¿Y qué es esa cosa que flota en el bóveda celeste? ¿Y qué son esas cosas parecidas a generadores al costado de la carretera? ¿Y por qué está ardiendo la centro de la carretera? Claramente no retrocedemos en el tiempo hasta la término de 1920.
Mira la imagen de hacia lo alto. Tenga en cuenta que allí hay un logotipo completo de «Regreso al futuro», con el nombre e incluso el tipo de logotipo apropiado. Entonces, pregúntese por qué Canva me negó un profesional de TI «estilo ‘Pesadilla ayer de Navidad’, estilo Tim Burton».
¿Dónde está la coherencia? ¿Por qué permitir uno y desmentir el otro? ¿Y por qué permitir tan descaradamente lo primero, pero ni siquiera intentar lo otro? Se perdieron puntos.
Metodología de prueba
Envié exactamente las mismas 9 indicaciones a cada uno de los seis generadores de imágenes de IA anteriores. Aquí están las indicaciones y fotografías utilizadas como material fuente, para su remisión:
Creé una hoja de cálculo donde registré las puntuaciones de cada una de las imágenes y sus indicaciones.
Recontextualización de la foto del almirante: Se aplicaron puntos por referencias adecuados, ropa nueva adecuada y si la IA mantuvo la cara y la ropa originales del sujeto.
Dress this man in a US Navy admiral's uniform and place him on the bridge of an aircraft carrier. Do not change the face. Aspect ratio 1:1
Restaurar imagen en blanco y cabreado: Se otorgaron puntos si la IA conservaba los instrumentos de la imagen flamante, conservaba la cara, el cuerpo y la ropa originales, y si la IA limpiaba adecuadamente la imagen.
Restore this old black and white photograph to look like a modern, high-quality studio image. Repair scratches, dust, stains, and cracks. Improve sharpness and clarity without over-smoothing. Enhance contrast, details, and lighting naturally. Preserve flamante facial features, textures, and period details. Avoid too many dark areas and shadows, make details clear and easy to see. Keep it strictly black, white, and gray with realistic film grain. Aspect ratio 1:1
Restaurar y colorear imagen en blanco y cabreado: Se otorgaron puntos si la IA mantenía los instrumentos de la imagen flamante, limpiaba adecuadamente la imagen, mantenía el texto flamante en el camión y convertía al color apropiado.
Restore this old black and white photograph and convert it into realistic color. Remove scratches, dust, stains, and damage. Sharpen facial features and fine details while keeping a natural look. Add historically accurate, natural skin tones, clothing colors, and background colors. Match modern lighting and color cómputo while preserving the flamante photo's composition and mood. Aspect ratio 1:1
Crear un logotipo: Se otorgaron puntos si el logotipo creado era preciso para el tema, si el estilo era apropiado y por la precisión en la gestación del texto.
Create a retro-futuristic logo for a video studio named "Space Coast Studios" Aspect ratio 1:1
Catalogador de capricho: Esta fue una prueba harto abierta, con puntos otorgados por la calidad de la imagen generada, si la IA generó una imagen con luz de velas, piedra y una biblioteca, y la calidad del personaje generado.
Create a fantasy scene of a medieval librarian in a candlelit stone library. Aspect ratio 1:1
Retrato de estudio de un adulto anciano: Se otorgaban puntos si la IA incluía lentes, creaba una cara y una pose realistas, hacía que el personaje sostuviera un teléfono inteligente y generaba el texto especificado.
Create a photorealistic studio portrait of a stylish senior adult wearing modern glasses, soft professional lighting, impreciso gradient background, holding and using a flagship smartphone. Add short Facebook-style ad copy on the image: Simple. Powerful. Made for everyday life. Aspect ratio 1:1
Retrato sincero de un estudiante: Se otorgaban puntos si había una MacBook Pro (o Air) en la imagen, si el estudiante tenía una cara y una pose realistas en el contexto de los requisitos, si había una taza de café (y no estaba estúpidamente balanceada sobre una pierna) y si la IA generaba el texto especificado.
Create a natural candid portrait of a student sitting near a window using a MacBook Pro, next to a cup of coffee, soft daylight, cozy home background, relaxed and authentic mood. Add short Facebook-style lifestyle copy on the image: Moments that matter, always within reach. Aspect ratio 1:1
Cartel de «Regreso al futuro»: Se otorgaron puntos por un Marty realista, si la IA generaba un DeLorean, si la imagen era en la Nueva York de los primaveras 20 y por el texto y el estilo generados.
Create a poster for the fourth Back to the Future movie, where Marty takes the DeLorean and his skateboard to 1920s New York City Aspect ratio 1:1
Persona de TI al estilo «Pesadilla ayer de Navidad»: Se otorgaron puntos si la IA generaba un entorno de TI reconocible, por la gestación de personajes de calidad y por la sensación común de Tim Burton.
Nightmare before Christmas style, Tim Burton style, put an IT professional in datacenter Aspect ratio 1:1
imagina eso
Así que ahí estamos. Como puedes ver, de los seis generadores de imágenes probados, Nano Plátano Pro destacó por encima de todos los demás. Pero hay algunas áreas en las que los demás además brillan.
¿Qué pasa contigo? ¿Has probado alguno de estos generadores de imágenes con IA? Si es así, ¿cuál te impresionó más? ¿La puntuación perfecta de Nano Plátano Pro coincide con tu propia experiencia o crees que otra utensilio merece la corona? ¿Qué funciones te importan más: exactitud de fotografías, representación de texto, sugerencias de civilización pop o estilo creativo? ¿Y está pagando por alguna de estas herramientas en este momento o se queda con los niveles gratuitos? Háganos asimilar en los comentarios a continuación.
Puedes seguir las actualizaciones diarias de mi tesina en las redes sociales. Asegúrate de suscribirte a mi boletín de aggiornamento semanal y sígueme en Twitter/X en @DavidGewirtzen Facebook en Facebook.com/DavidGewirtz, en Instagram en Instagram.com/DavidGewirtz, en Bluesky en @DavidGewirtz.com y en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.
