Cuando examiné por primera vez si es posible disputar contra el plagio generado por la IA y cómo podría funcionar ese enfoque, era enero de 2023, solo unos meses a posteriori de la ataque de la IA generativa del mundo.
Encima: solo el 8% de los estadounidenses pagarían más por IA, según ZDNet-Aberdeen Research
Esta es una traducción completamente actualizada de ese artículo flamante de enero de 2023. Cuando probé por primera vez los detectores GPT, el mejor resultado fue el 66% correcto de uno de los tres damas disponibles. Mi conjunto de pruebas más flamante, en febrero de 2025, utilizó hasta 10 damas, y tres de ellas tenían puntajes perfectos. Esta vez, solo un par de meses a posteriori, cinco lo hicieron.
Lo que estoy probando y cómo lo estoy haciendo
Sin bloqueo, antaño de continuar, discutamos el plagio y cómo se relaciona con nuestro problema. Merriam-Webster define «plagiar» como «robar y acaecer (las ideas o palabras de otro) como propias; usar (la producción de otro) sin acreditar la fuente».
Esta definición se adapta correctamente al contenido creado por AI. Si correctamente cualquiera que usa una aparejo de IA como la conocimiento AI o el chatgpt no está robando contenido, si esa persona no acredita las palabras como provenientes de una IA y las reclama como suyas, todavía cumple con la definición del diccionario de plagio.
Incluso: el sorteo muerto que chatgpt escribió su contenido y cómo trabajar con él
Para probar los detectores de IA, estoy usando cinco bloques de texto. Dos fueron escritos por mí y tres fueron escritos por Chatgpt. Para probar un detector de contenido, alimento cada agrupación al detector por separado y registro el resultado. Si el detector es correcto, considero que la prueba se pasa; Si está mal, considero que falló.
Cuando un detector proporciona un porcentaje, trato cualquier cosa por encima del 70% como una probabilidad musculoso, ya sea a valenza del contenido escrito por humanos o escritos por IA, y considero que la respuesta del detector. Si desea probar un detector de contenido utilizando los mismos bloques de texto, puede extraerlos de este documento.
Los resultados generales
Para evaluar los detectores de IA, reran mi serie de cinco pruebas en 10 detectores. En otras palabras, corté y pegé 50 pruebas individuales (tenía una pedazo de café).
Los detectores que probé incluyen Morder, Copileaks, Detector de salida GPT-2, Gptzero, Gramática, Mónica, Originalidad.Ai, Plantilla, Indetectable.Ai, Escritor.comy Zerogpt.
Incluso: 3 trucos de chatgpt inteligentes que demuestran que sigue siendo la IA para vencer
Para esta aggiornamento, agregué CopyLeaks y Monica. Dejé escrito de mis pruebas porque suspendió su detector GPT. Guardia de contenido Solicité inclusión, pero no escuché en el tiempo para probar cuentas.
Esta tabla muestra resultados generales. Como puede ver, cinco detectores identificaron correctamente el texto humano y de IA en todas las pruebas.
Traté de determinar si había un patrón de restablecimiento tangible con el tiempo, por lo que construí un esquema que comparó la prueba de cinco pruebas con el tiempo. Hasta ahora, he ejecutado esta serie seis veces, pero no hay una tendencia musculoso. Aumenté el número de detectores probados e intercambiados algunos, pero el único resultado consistente es que la prueba 5 se identificó de forma confiable como humana en los detectores y fechas.
Continuaré probando con el tiempo, y espero ver una tendencia de confiabilidad constantemente en torno a en lo alto.
Si correctamente ha habido algunos puntajes perfectos, no recomiendo encomendar exclusivamente en estas herramientas para validar el contenido escrito por humanos. Como se muestra, la escritura de altavoces no nativos a menudo se califica según lo generado por una IA.
A pesar de que mi contenido hecho a mano ha sido calificado en su mayoría escrito por humanos en esta ronda, un detector (GPTZero) se declaró demasiado incierto para enjuiciar, y otro (copyleks) declaró que es escrito. Los resultados son tremendamente inconsistentes en todos los sistemas.
Incluso: los mejores chatbots de IA: chatgpt, copilot y alternativas notables
En pocas palabras: abogaría por precaución antaño de encomendar en los resultados de cualquiera, o todas, de estas herramientas.
Cómo se desempeñó cada detector de contenido de IA
Ahora, veamos cada aparejo de prueba individual, enumerada alfabéticamente.
Detección de contenido de Brandwell AI (precisión 40%)
Esta aparejo fue producida originalmente por una empresa de vivientes de contenido de IA, contenido a escalera. Luego emigró a Brandwell.ai, Un nuevo nombre para una empresa de servicios de marketing centrado en la IA.
Incluso: Las imágenes generadas por IA son un desastre admitido, y sigue siendo un proceso muy humano
Desafortunadamente, su precisión fue desvaloración. La aparejo no pudo aprender si el contenido generado por IA en la prueba 2 era humano o AI, como se muestra en esta captura de pantalla:
Copileaks (precisión 80%)
Me parece divertido que Copileaks se declara «el detector de IA más preciso con más del 99% de precisión» cuando más de la porción de los detectores probados funcionaron mejor. Pero las personas de marketing serán la masa de marketing: los superlativos son tan difíciles de resistir para ellos como gritar en una petigrís (y el camión FedEx, y todos los niños vecinos) es para mi perro.
Incluso: 5 formas rápidas en que las herramientas de IA de Apple pueden ajustar su escritura sobre la marcha
La ofrecimiento principal de la compañía es un verificador de plagio que se vende a instituciones educativas, editores y empresas que buscan certificar la originalidad del contenido y persistir la integridad académica.
Detector de salida GPT-2 (precisión 60%)
Esta aparejo fue construida utilizando un centro de enseñanza obligatorio administrado por AI Company, con sede en Nueva York. Cara abrazada. Mientras que la compañía ha recibido $ 40 millones en fondos para desarrollar su biblioteca de idiomas naturales, el Detector GPT-2 Parece ser una aparejo creada por el afortunado que utiliza la biblioteca de transformadores faciales de abrazos.
Gptzero (precisión 80%)
Gptzero ha estado creciendo claramente. Cuando lo probé por primera vez, el sitio era desnudo, ni siquiera estaba claro si Gptzero era una empresa o simplemente el plan de pasión de cualquiera. Ahora, la compañía tiene un equipo completo con una encargo de «proteger lo que es humano». Ofrece herramientas de nervio de IA y un verificador de plagio.
Incluso: Las herramientas de IA más populares de 2025 (y lo que eso significa)
Desafortunadamente, el rendimiento parece tener disminuido. En mis dos últimas carreras, Gptzero identificó correctamente mi texto como generado por humanos. Esta vez, declaró ese mismo texto que Generated.
Grammarly (precisión 40%)
Gramática es correctamente conocido por ayudar a los escritores a producir contenido gramaticalmente correcto, eso no es lo que estoy probando aquí. Grammarly puede comprobar el plagio y el contenido de IA. En el verificador de gramática, hay un clavija de comprobación de texto de plagio y texto de IA en la arista inferior derecha:
No estoy midiendo la precisión del verificador de plagio aquí, pero aunque la precisión de la check de gramática fue deficiente, el sitio identificó correctamente el texto de la prueba como se publicó anteriormente.
Mónica (precisión 100%)
Mónica es un nuevo participante. Este servicio ofrece un asistente de IA todo en uno con una amplia matiz de servicios. Los usuarios pueden nominar entre varios modelos de idiomas grandes.
Incluso: 5 formas en que chatgpt puede ayudarlo a escribir ensayos
La compañía lumbre a Mónica el «mejor detector de IA en cuerda», pero parece que ejecuta contenido a través de otros detectores, incluidos Zerogpt, GPTZero y CopyLeaks. Extrañamente, tanto Gptzero como CopyLeaks no funcionaban correctamente en mis pruebas, pero Monica y Zerogpt lo hicieron.
Lo estamos dando al 100% porque ganó esa calificación, pero veré cómo se pone de pie en futuras pruebas.
Originalidad.Ai (precisión 100%)
Originalidad.Ai es un servicio comercial que se estructura a sí mismo como una IA y un verificador de plagio. La compañía vende créditos de uso: utilicé 30 créditos para este artículo. Venden 2,000 créditos por $ 12.95 por mes. Bombeé 1.400 palabras a través del sistema y usé solo el 1.5% de mi asignación mensual.
Quillbot (precisión 100%)
Las últimas veces que probé Plantillalos resultados fueron muy inconsistentes: múltiples pases del mismo texto arrojaron puntajes muy diferentes. Esta vez, sin bloqueo, fue sólida como una roca y 100% correcto. Así que le estoy dando la triunfo. Volveré a consultar en unos meses para ver si se mantiene en esta comportamiento.
Indetectable.ai (precisión 100%)
Indetectable.ai La gran afirmación es que puede «humanizar» el texto generado por la IA para que los detectores no lo marcarán. No he probado esa función: me molesta como autor y educativo profesional, porque parece hacer trampa.
Incluso: Por qué deberías ignorar el 99% de las herramientas de IA, y cuáles uso todos los días
Sin bloqueo, la compañía asimismo tiene un detector de IA, que fue muy importante.
El detector de IA pasó las cinco pruebas. Observe los indicadores que muestran banderas para otros detectores. La compañía dijo: «Desarrollamos algoritmos de detectores múltiples modelados a posteriori de esos principales detectores para proporcionar un enfoque federado y basado en el consenso. No alimentan directamente los modelos listados; más correctamente, los modelos están capacitados en función de los resultados que han generado. Cuando dicen que esos modelos lo señalaron, se pedestal en el operación que creamos y actualizamos para esos modelos».
Incluso: Cómo usar ChatGPT: una conductor para principiantes para el chatbot de IA más popular
Tengo una pregunta sobre la bandera de Operai, ya que el detector de contenido de OpenAI se suspendió en 2023 correcto a la desvaloración precisión. Aun así, indetectable.Ai detectó las cinco pruebas, ganando un 100%valentísimo.
Writer.com Detector de contenido de IA (precisión 40%)
Escritor.com es un servicio que genera escritura de IA para equipos corporativos. Su aparejo de detector de contenido de IA puede escanear el contenido generado. Desafortunadamente, su precisión fue desvaloración. Identificó cada agrupación de texto como escrito por humanos, a pesar de que ChatGPT escribió tres de las seis pruebas.
Zerogpt (precisión 100%)
Zerogpt ha madurado desde la última vez que lo evalué. Luego, no se enumeró ningún nombre de empresa, y el sitio estaba salpicado de anuncios de Google y carecía de una clara monetización. El servicio funcionó asaz correctamente, pero parecía incompleto.
Incluso: ¿La IA destruirá la creatividad humana? No, y aquí está por qué
Ese sentimiento incompleto se ha ido. Zerogpt ahora se presenta como un servicio SaaS pintoresco, completo con precios, nombre de la empresa e información de contacto. Su precisión asimismo aumentó: la última vez fue del 80%; Esta vez obtuvo 5 de 5.
¿Es humano o es AI?
¿Qué pasa contigo? ¿Has probado detectores de contenido de IA como CopyLeaks, Monica o Zerogpt? ¿Qué tan precisos han sido en su experiencia? ¿Ha utilizado estas herramientas para proteger la integridad académica o editorial? ¿Has enfrentado situaciones en las que el trabajo escrito por humanos fue impresionado por error como AI? ¿Hay detectores en los que confíe más que otros para evaluar la originalidad? Háganos aprender en los comentarios a continuación.
Obtenga las principales historias de la mañana en su bandeja de entrada cada día con nuestro Boletín de Tech Today.
Puede seguir mis actualizaciones de plan diarias en las redes sociales. Asegúrese de suscribirse a mi boletín de actualizaciones semanales y sígueme en Twitter/X en @Davidgewirtzen Facebook en Facebook.com/davidgewirtz, en Instagram en Instagram.com/davidgewirtz, en bluesky en @davidgewirtz.com, y en YouTube en youtube.com/davidgewirtztv.
