Siga conectamentado: Agréganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones esencia de conectamentado
- Fedora Miracle combina un administrador de ventanas en azulejería con esta distribución superior.
- Desafortunadamente, no vale la pena usar la distribución y señala un problema.
- He experimentado este problema antaño y los desarrolladores necesitan conocer lo frustrante que puede ser.
Hay una tonelada métrica figurativa de distribuciones de Linux disponibles. Esa gran cantidad de opciones puede causar problemas a algunos, especialmente a los nuevos usuarios. Sin secuestro, hay un problema mucho viejo que debe abordarse: el software roto que no está etiquetado como tal.
Esto me hizo tropezar hace una semana, cuando instalé Fedora Miracle para realizar pruebas y perdí dos horas antaño de descubrir por qué no se podía utilizar.
Fedora Miracle se apoya fuertemente en el administrador de ventanas en azulejería de Miracle. Los administradores de ventanas en azulejería son fascinantes. Sobre el papel, parecen la forma más válido de interactuar con su escritorio. Abres una aplicación y el administrador de ventanas en azulejería la coloca automáticamente para servirse al mayor el espacio de tu pantalla presente. No es necesario desobstruir una aplicación, colocarla donde desee y luego ajustar su tamaño para que se ajuste a la pantalla.
Suena maravilloso, ¿no? Es como romper ventanas con esteroides.
El problema es que muchos administradores de ventanas en azulejería son demasiado complicados. Para utilizar estos administradores de ventanas, debes olvidar cómo has interactuado con tu escritorio durante abriles y instruirse atajos de teclado.
Eso es mucho.
Por otra parte: este divertido administrador de ventanas en azulejería puede resultar tosco, pero tiene un gran potencial
Pero no todos los administradores de ventanas en azulejería son iguales. Tomemos, por ejemplo, el viraje de Fedora Miracle. Esta lectura de Fedora Linux utiliza Miracle Window Manager (Miracle WM, para abreviar), cuyo objetivo es simplificar enormemente el educación y el uso.
En teoría.
El maravilla que no fue
He usado Miracle antaño y parecía una entrada sólida en el espacio del administrador de ventanas en azulejería. Entonces, decidí probar su nuevo (más o menos) viraje para ver si tiene éxito en la tarea.
Miracle WM se zócalo en Mir Display Server de Canonical y se parece un poco a i3 y Sway. Esta nueva lectura del administrador de ventanas en azulejería es mucho configurable, admite atajos de teclado personalizables, permite ventanas en azulejería y flotantes en el mismo espacio de trabajo, ofrece animaciones para transiciones/movimientos de ventanas e incluye un sistema de complementos para añadir otras características y capacidades.
Fue entonces cuando las cosas empeoraron.
El administrador de Miracle Window, durante algún tiempo, dependió del nw-shell. Desafortunadamente, Miracle-WM ha hecho la transición de nw-shell a QuickShell, que se zócalo en DankMaterialShell, para Fedora 44. Oportuno a esta transición, Miracle SIG (Standardized Information Gathering) ha dejado huérfanos esos paquetes y Fedora Miracle aún no ha realizado el cambio a DankMaterialShell.
La esencia para esto es prontoporque la iteración presente de Fedora Miracle todavía contiene nw-shell… que está roto.
La opción que Linux necesita
Este tipo de cosas suceden. Lo he trillado ocurrir muchas veces durante las últimas décadas con el software de código despejado, pero esas transiciones pueden ocurrir con sobrado ligereza y sin problemas. En este caso, sin secuestro, Fedora Miracle parece deber estado roto por un tiempo y los desarrolladores no mencionaron esto en el sitio oficial de spin. Me llevó mucho investigar para descubrir por qué las cosas no funcionaban durante mi revisión.
Ese es un gran problema, uno que podría originar mucha frustración… especialmente entre aquellos nuevos en Linux. Cuando los proyectos se encuentran en un estado de error, los desarrolladores deben marcarlo como tal. Al frente y al centro de la página principal de la distribución, se muestra poco como «Advertencia: este software actualmente no funciona y estamos trabajando para solucionarlo». Luego, deben eliminar los archivos de descarga, por lo que aquellos que no leen dichas advertencias no pueden descargar la aplicación/OS e instalarlo, solo para descubrir posteriormente que no funciona.
Con suerte, la transición a DankMaterialShell se producirá pronto (la transición se decidió en febrero de 2026), para que Fedora Miracle pueda hacer honor a su nombre.
Con eso en mente, hablemos del estado presente de Fedora Miracle. Sólo recuerda: lo que está roto pronto quedará puro.
Qué esperar de Fedora Miracle
Lo primero que se puede esperar de la lectura presente de Fedora Miracle es… no mucho.
Se supone que debe deber una mostrador superior en Miracle Window Manager, pero no importa cuántas veces instalé Fedora Miracle o actualicé Fedora, esa traviesa mostrador superior se negó a mostrarse. Probé esto tanto en Virt-Manager (usando KVM) como en VirtualBox.
Por otra parte: instalé esta distribución basada en Arch a mi forma en menos de 5 minutos, ¿tú todavía puedes?
Por extraño que parezca, la aplicación de configuración del panel nwg se abrió, así que pensé que había esperanza. Moví el panel a diferentes ubicaciones y cambié su tamaño sin suerte.
Es una pena, porque un panel es un aspecto crucial del administrador de ventanas en azulejería.
En ese momento, no tenía idea de los cambios por los que estaba pasando Miracle WM, así que decidí activar una máquina imaginario Ubuntu e instalar Miracle-WM con:
sudo snap install milagro-wm –classic
¿Adivina qué? Miracle, instalado a través de Snap (el método sugerido), siquiera funciona.
Momentos divertidos.
Mi postrero esfuerzo se inspiró en la posibilidad de que el problema surgiera de ejecutar Fedora Miracle como una máquina imaginario. Lo intenté tanto con Virt-Manager/KVM como con VirtualBox. Para probar esa teoría, quemé el Fedora Miracle ISO como una mecanismo USB de inicio y lo ejecuté en una computadora portátil para ver qué pasaba.
Mismo resultado.
Instalé Fedora Miracle en dos aplicaciones de máquinas virtuales diferentes y en bare metal, con los mismos resultados. Fue entonces cuando profundicé y descubrí el serio problema.
¿Por qué es esto malo para Linux?
Hay tres razones principales por las que esta situación es mala, no sólo para Fedora Miracle, sino para Linux en común.
- Socava la confianza.
- Repele a los nuevos usuarios de Linux.
- Es una pérdida de tiempo y esfuerzo de la clan.
Linux está experimentando un importante repunte en este momento, y con los nuevos cambios en Wine 11, predigo que eso continuará. Ahora más que nunca, los desarrolladores de Linux deben tener mucho cuidado con el estado de su software.
Si sabes que poco está roto, márcalo. La transparencia es el corazón y el alma del software de código despejado.
Pasé más de dos horas tratando de que Fedora Miracle funcionara, pero simplemente no sucedió. No sólo fue una pérdida de tiempo sino todavía muy frustrante.
¿Imagínese cómo se sentiría eso cierto nuevo en Linux? Supongo que volverían corriendo a Windows o MacOS y nunca mirarían detrás.
Este no es un buen aspecto para Linux, especialmente ahora que su popularidad está creciendo.
Y si rompes la confianza de un agraciado, es posible que nunca la recuperes.
En cuanto a otros administradores de ventanas en azulejería para probar, mi protegido es Hyprland a través de la distribución Stratos Linux.
