Ya está apto el noticia anual de Apple de Jason Snell, que califica el desempeño de la compañía según 56 comentaristas influyentes, entre ellos 9to5Mac editor en patriarca Chance Miller.
Los resultados muestran una diferencia dramática en la percepción del hardware y software de Apple en todos los ámbitos, pero más notablemente con respecto a Mac…
Snell describe el noticia de Six Colors como una visión amplia del sentimiento en dirección a Apple.
Es hora de nuestra revisión anual del desempeño de Apple durante el año pasado, pasado a través de los fanales de escritores, editores, desarrolladores, podcasters y otras personas que pasan muchísimo tiempo pensando en Apple. La idea aquí es tener una idea amplia del sentimiento –el “medio ambiente en la sala”– con respecto al año pasado.
Se pide a los participantes que califiquen a Apple según una serie de métricas, otorgando una puntuación de uno a cinco (donde cinco es mejor). La diferencia entre las percepciones de la calidad del hardware y del software es marcada.
- Fiabilidad del hardware: 4.5
- Calidad del sistema eficaz Apple: 2.7
Incluso se pide a los encuestados que expliquen el motivo de cada una de sus puntuaciones, y esta división entre hardware y software es particularmente sobresaliente cuando se negociación de Mac.
En lo que respecta al hardware, la opinión de consenso podría resumirse efectivamente en que las máquinas son tan buenas que resultan aburridas. Como lo expresó Shahid Kamal Ahmad:
El viejo cumplido que puedo hacerle a mi MacBook Pro M4 Pro es que, a salvo del nombre difícil de manejar, es hastiado. Es hastiado que, a diferencia de mi computadora portátil de suscripción potencia, no tenga que preocuparme por tener un cargador a mano. Es hastiado que casi nunca escucho el ruido amargo del ventilador. Es hastiado que la pantalla sea hermosa, un tamaño consumado, una claridad perfecta, un contraste consumado, colores perfectos, brillo consumado y suavidad perfecta.
Estas opiniones no tuvieron eco cuando se negociación de macOS 26. John Siracusa, quien ha escrito reseñas exhaustivas de cada traducción de macOS para artetecnicano se contuvo.
Tahoe es la peor aggiornamento de interfaz de sucesor en la historia de Mac. Cada cambio es desatinado, mal ejecutado o ambas cosas. La Mac sigue siendo aprovechable sólo por la errata de apetencia de Tahoe: altera principalmente la apariencia y las métricas de los nociones de la interfaz en espacio de realizar cambios fundamentales en la estructura de la interfaz de sucesor de Mac. Gracias a Todopoderoso por eso. Las malas ideas plasmadas en Tahoe revelan un equipo de diseño de Apple que ha descuidado los principios más básicos de la interacción persona-computadora.
Mashable Christina Warren fue más concisa pero no más impresionada.
Me veo obligado a usar macOS Tahoe para trabajar; de lo contrario, no existe ningún universo en el que pueda ejecutarlo ni siquiera en una de mis máquinas.
Como siempre, vale la pena descifrar el boletín de calificaciones completo.
La opinión de 9to5Mac
Estoy completamente de acuerdo con la evaluación del hardware de Mac. El rendimiento y la eficiencia energética son sorprendentes y continúan mejorando a un ritmo impresionante cada año. Si acertadamente será divertido ver el próximo gran rediseño de la MacBook Pro, cualquiera que use cualquiera de las Mac de la vivientes Apple Silicon probablemente tenga pocas quejas.
Incluso estoy de acuerdo en que la calidad del software de Apple está muy por debajo de la del hardware. Esto incluye algunos errores escolares, como el problema de cambiar el tamaño de la ventana, que se solucionó y luego se revirtió de alguna forma. No hay absolutamente ninguna excusa para este tipo de fracaso.
Sin retención, tengo una impresión caudillo más positiva de macOS 26 que la manifiesto opinión de consenso. Sí, los fallos son vergonzosos y molestos, pero en sinceridad me gusta el aspecto caudillo. Mi colega Chance destacó las actividades en vivo y las mejoras significativas en Spotlight y Shortcuts, mientras que incluso Siracusa reconoce que los fundamentos siguen siendo tan buenos como siempre.
¿Cuál es tu opinión? Por auxilio comparte tus pensamientos en los comentarios.
Foto de Yavor Kaludov en Unsplash
