Apple SVP Eddy Cue sugirió ayer que podríamos no faltar un iPhone interiormente de diez primaveras. Se hace eco de un noticia en 2019, donde se citó a los ejecutivos de la compañía diciendo lo mismo, además con un entorno de tiempo de lapso.
Apple tiene la razón al tomar esta posibilidad en serio. Es el trabajo del liderazgo de la compañía pensar mucho en escenarios futuros, y hay cuatro muy buenas razones por las cuales esta posibilidad no puede ser ignorada …
Cuatro razones por las que Apple debe tomar esta idea en serio
Hay cuatro razones por las que Apple debe considerar seriamente esta posibilidad.
Es una amenaza demasiado vasto para ignorar
Primero, y más obviamente, el iPhone es el producto más rentable de Apple. Cualquier amenaza potencial para ese flujo de ingresos debe ser tomado en serio, por improbable que parezca hoy.
Claro, cada uno de los otros productos de Apple es lo suficientemente vasto como para ser un gran negocio mundial por sí solo. El iPad, el Mac, el Apple Watch, los servicios: cada una de ellas son empresas considerables. Pero el iPhone es el Linchpin para todo. El iPhone es lo que lleva a la mayoría de las personas al ecosistema.
Ser propietario de un iPhone y ver los beneficios de ese enfoque estrechamente integrado, es la razón por la que la mayoría de las personas compran un iPad, una Mac, un Apple Watch. Es absolutamente responsable de la maduro parte de los ingresos por servicios de Apple. Sin el iPhone, el negocio de Apple podría dilucidar muy rápidamente.
Asimilar las lecciones de la historia
¿Crees que es una afirmación poco probable? Si es así, probablemente no tengas la época suficiente para rememorar a Nokia.
Nokia de propiedad el mercado de teléfonos móviles. La cuota de mercado mundial del 28% del iPhone no es carencia en comparación con la décimo del 50% que disfrutó la compañía de teléfonos móviles finlandeses. De 1998 a 2007, tuvo los dispositivos más avanzados y elegantes, y fue la marca más magnífico de poseer. Habría sonado completamente irreflexivo predecir que solo ocho primaveras a posteriori su décimo de mercado sería cero.
Pero aunque Nokia fue una innovadora temprana en el mercado de teléfonos inteligentes, no logró detectar el peligro que plantea el iPhone. Sus ejecutivos no vieron que los teléfonos inteligentes sin teclado eran el futuro, y que sus diseños una vez elegantes ahora eran obsoletos. Había nueve personas en Nokia que hizo Vea el futuro, pero el tablero no los escuchó.
Ninguna compañía es demasiado vasto para abortar, ningún producto es demasiado omnipresente para desaparecer sin pista, ninguna marca demasiado popular para ser reemplazada por el próximo peque magnífico en el liga.
Nuevos tipos de dispositivos
Tercero, nuevos tipos de dispositivos. Claro, esas ridículas cosas de la insignia de IA nunca iban a desgajar. ¿Pero quevedos inteligentes? Esa posibilidad no puede ser descartada.
Hoy son conveniente crudos, pero eso cambiará y cambiará rápido. La única razón por la que Apple creó Vision Pro fue como un trampolín con destino a las quevedos de manzana.
Lo sé, lo sé: parece no sensible pensar que interiormente de diez primaveras todos usarán anteojos. Pero te prometo, en 2007 parecía igualmente desatinado pensar que a partir de entonces todos llevarían una computadora de saquillo a todas partes, y pasaron la medio de sus vidas con los fanales pegados a ella.
Mi propio punto de presencia sigue siendo que las quevedos de manzana reemplazarán el Apple Watch, no el iPhone, pero si yo fuera Tim Cook, no apostaría el futuro de la compañía en mi creencia.
El impacto de la IA
De nuevo, lo sé. Cada compañía de tecnología está tratando de incluir la IA en todo lo que está a la presencia, y es sobre todo muy tonto. No me sorprendería ver un tazón de frutas con IA a este ritmo.
Pero de nuevo, eso cambiará y cambiará rápidamente. Es completamente posible que una lapso a partir de ahora IA sea lo suficientemente inteligente como para ser confiable. Que simplemente puedo pedirle a mis quevedos inteligentes cualquier información que necesite, o que lleve a angla cualquier tarea para mí, y confíe en el resultado. En ese momento, ¿cuánto beneficio hay para sacar una placa de mi saquillo e interactuar con una pantalla para hacerlo? Quizás eso parezca tan ridículo como un teléfono inteligente con un teclado físico hoy.
Pero una gran razón por la que probablemente no suceda
Reconozco la posibilidad de que interactuar con una pantalla de saquillo pueda volverse pintorescamente anticuada en una lapso, pero … en ingenuidad no lo creo.
Anexo A: La computadora portátil. El cifra de forma de almeja se vio por primera vez en 1984. Cuatro décadas a posteriori, todavía lo estamos usando hoy. Aquí está la computadora portátil que poseía en 1984, el Tandy TRS-80 Model 200:
Una impresionante pantalla monocromática de resolución 240 × 128 y un increíble almacenamiento de 32k en mi maniquí (¡actualizado!), Pero el diseño fundamental no cambia hoy. Hay una muy buena razón para eso: el cifra de forma funciona, y nadie ha creado uno mejor, a pesar de 41 primaveras de intento.
Sospecho que el teléfono inteligente es muy similar. Claro, alcanzará el objetivo de Apple de esa sola placa de vidrio, y sí, algunas personas optarán por modelos plegables, pero la idea básica de un dispositivo plano de saquillo con una pantalla táctil ya que el principal medio de interacción ha sobrevivido hasta ahora durante 18 primaveras, y creo que existe una posibilidad sólida de que todavía sea el caso de 23 primaveras. El diseño funciona.
Entonces, sí, Apple tiene razón al considerar la posibilidad, y sería peligrosamente negligente si no lo hizo, pero mi puesta es que usaré un iPhone 27 interiormente de una lapso.
¿Cuál es tu opinión? Por valenza, tome nuestra indagación y comparta sus pensamientos en los comentarios.
Foto de Flyd en Unsplash
