El presidente Trump ahora ha firmado la Ley de Take It, criminalizando los defensores sexuales a nivel federal en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, la propuesta de la comunidad de Civitai para ‘acicalar su acto’ con respecto a la producciΓ³n de AI y celebridades de NSFW, en ΓΊltima instancia, no ha podido apaciguar a los procesadores de plazo, lo que lleva al sitio a apaΓ±arse alternativas o al cerradura de enfrentamiento. Todo esto en las ΓΊnicas dos semanas desde que el sitio porno de Deepfake mΓ‘s antiguo y mΓ‘s vasto del mundo se desconectΓ³ …
Han sido unas pocas semanas para el estado de imagen no regulada y videos profundos. Hace poco mΓ‘s de dos semanas, el dominio nΓΊmero 1 para el intercambio comunitario de porno de celebridades de Deepfake. El Sr. Deepfakes, de repente, se desconectΓ³ luego de mΓ‘s de siete primaveras en una posiciΓ³n dominante y muy estudiada como el circunscripciΓ³n integral para el contenido de celebridades de IA sexualizada. Para el momento en que cayΓ³, el sitio estaba recibiendo un promedio de mΓ‘s de cinco millones de visitas al mes.
Historial, el dominio del Sr. Deepfakes a principios de mayo; El recuadro, el aviso de suspensiΓ³n, ahora reemplazado por un error 404, ya que el dominio aparentemente fue comprado por un comprador desconocido el 4 de mayo de 2025 (https://www.whois.com/whois/mrdeepfakes.com). Fuente: MRDeepfakes.com
El cese de los servicios para el Sr. Deepfakes se atribuyΓ³ oficialmente a la retirada de un Β«proveedor de servicios crΓticoΒ» (ver imagen de recuadro en lo alto, que fue reemplazada por una equivocaciΓ³n del dominio internamente de una semana). Sin confiscaciΓ³n, una investigaciΓ³n periodΓstica colaborativa habΓa desanonimizado una emblema secreto detrΓ‘s del Sr.Deepfakes directamente antaΓ±o del cerradura, lo que permitiΓ³ la posibilidad de que el sitio fuera cerrado por las razones personales y/o legales de ese individuo.
Casi al mismo tiempo, Civitai, la plataforma comercial ampliamente utilizada para Celebrity y NSFW Loras, impuso un conjunto de medidas de autocensura inusuales y controvertidas. Estos afectaron la concepciΓ³n de Deepfake, el alojamiento de modelos y una relaciΓ³n mΓ‘s amplia de nuevas reglas y restricciones, incluidas las prohibiciones completas en ciertos fetiches marginales NSFW. y lo que llamΓ³ ‘ideologΓas extremistas’.
Estas medidas fueron impulsadas por los proveedores de pagos que aparentemente amenazaban con retirar los servicios del dominio a menos que se realizaran cambios con respecto al contenido de NSFW y las representaciones de IA de celebridades.
Civitai cortado
A partir de hoy, parece que las medidas tomadas por Civitai no han aplacado Visa y MasterCard: una nueva publicaciΓ³nβ En el sitio, del apoderado de billete comunitaria, Alasdair Nicoll, revela que los pagos de la plΓ‘stico para Civitai (cuyo sistema de boleto posible ‘Buzz’ estΓ‘ impulsado principalmente por tarjetas de crΓ©dito y crΓ©dito del mundo existente) se detendrΓ‘n de este viernes (23 de mayo de 2025).
Esto evitarΓ‘ que los usuarios renovan membresΓas mensuales o compren nuevos zumbidos. Aunque Nicoll informa que los usuarios pueden nutrir los privilegios de membresΓa actuales al cambiar a una membresΓa anual (costoβ β $ 100- $ 550 USD) Antiguamente del viernes, claramente el futuro es poco incierto para el dominio en este momento (debe tenerse en cuenta que las membresΓas anuales se dirigieron al mismo tiempo que se hizo el anuncio sobre la pΓ©rdida de procesadores de plazo).
En cuanto a la errata de un procesador de plazo, Nicoll dice ‘Estamos hablando con todos los proveedores que se sienten cΓ³modos con la innovaciΓ³n de IA’.
En cuanto al fracaso de los esfuerzos recientes para repensar adecuadamente las polΓticas a menudo crΓticas del sitio en torno al contenido de Celeb AI y NSFW, Nicoll afirma en la publicaciΓ³n:
‘Algunas compaΓ±Γas de plazo etiquetan a las plataformas Generativas-AI de parada aventura, especialmente cuando permitimos contenido reflexivo generado por el beneficiario, incluso cuando es justo y moderado. Esa opciΓ³n de polΓtica, no cualquier cosa que los usuarios hicieron, forzaron el corte ‘.
Un comentario del beneficiario ‘Faeia’, designado como el dirigente de gobierno de la compaΓ±Γa en su perfil Civitai*, agrega contexto a este anuncio:
‘Solo para aclarar, estamos siendo eliminados del procesador de pagos porque elegimos no eliminar el contenido de NSFW y adultos de la plataforma. Seguimos comprometidos con apoyar a todo tipo de creadores y estamos trabajando en soluciones alternativas ‘.
Como un impulsor tradicional de las nuevas tecnologΓas, no es raro que el contenido de NSFW se use para iniciar el interΓ©s en un dominio, tecnologΓa o plataforma, solo para que los adherentes iniciales sean rechazados una vez que se establece el hacienda Β«verdaderoΒ» y/o una pulvΓnulo de usuarios (es aseverar, suficientes usuarios para que la entidad sobreviva, cuando Shorn of a NSFW).
ParecΓa durante un tiempo que Civitai seguirΓa a Tumblr y otras iniciativas diversas por esta ruta cerca de un producto ‘desinfectado’ dispuesto para olvidar sus raΓces. Sin confiscaciΓ³n, la controversia/estigma adicional y creciente aproximadamente del contenido generado por la IA de cualquier tipo Representa un peso acumulativo que parece dispuesto para evitar un rescate de ΓΊltima hora, en este caso. Mientras tanto, el anuncio oficial aconseja a los usuarios que adopten la criptografΓa como un mΓ©todo de plazo independiente.
Fingir
Es probable que el entronizaciΓ³n del presidente Donald Trump firme con entusiasmo la Ley Federal Take It It Down de influir en algunos de estos eventos. La nueva ley penaliza la distribuciΓ³n de imΓ‘genes Γntimas no consensuadas, incluidos los profundos profundos generados por IA.
La carta exige que las plataformas eliminen el contenido afectado internamente de las 48 horas, con la aplicaciΓ³n supervisada por la ComisiΓ³n Federal de Comercio. Las disposiciones penales de la ley entran en vigencia de inmediato, lo que permite el crΓtica de las personas que a sabiendas publican o amenazan con informar imΓ‘genes Γntimas no consensuadas (incluidos los defensores generados por la IA) internamente del envergadura de los Estados Unidos.
Si proporcionadamente la ley recibiΓ³ un raro apoyo bipartidista, asΓ como el respaldo de compaΓ±Γas tecnolΓ³gicas y grupos de defensa, los crΓticos argumentan que puede suprimir contenido verdadero y amenazar herramientas de privacidad como el secreto. El mes pasado, la Electronic Frontier Foundation (EFF) declarΓ³ concurso al tesina de ley, afirmando que los mecanismos de aniquilaciΓ³n que exige apuntan a una franja de material mΓ‘s amplia que la definiciΓ³n mΓ‘s estrecha de imΓ‘genes Γntimas no consensuadas que se encuentran en otra parte de la carta.
‘La provisiΓ³n de aniquilaciΓ³n en Take It Down se aplica a una categorΓa de contenido mucho mΓ‘s amplia, potencialmente cualquier imagen que involucre contenido Γntimo o sexual, que las definiciones NCII mΓ‘s estrechas que se encuentran en otras partes del tesina de ley. La disposiciΓ³n de derribo todavΓa carece de salvaguardas crΓticas contra las solicitudes de derribo frΓvolos o de mala fe.
‘Los servicios dependerΓ‘n de filtros automatizados, que son herramientas infamemente contundentes. Con frecuencia marcan contenido justo, desde comentarios de uso exacto hasta informes de parte. El Γ‘mbito de tiempo puritano de la ley requiere que las aplicaciones y los sitios web eliminen el deje internamente de las 48 horas, rara vez el tiempo suficiente para confirmar si el discurso es positivamente ilegal.
Β«Como resultado, los proveedores de servicios en estrΓa, particularmente los mΓ‘s pequeΓ±os, probablemente elegirΓ‘n evitar el gravoso aventura justo simplemente representando el discurso en circunscripciΓ³n de incluso intentar verificarloΒ».
Las plataformas ahora tienen hasta un aΓ±o de la promulgaciΓ³n de la ley para establecer un proceso formal de notificaciΓ³n y aniquilaciΓ³n, lo que permite a las personas afectadas o sus representantes invocar el estatuto en la bΓΊsqueda de la aniquilaciΓ³n de contenido.
Esto significa que aunque las disposiciones penales estΓ‘n inmediatamente vigentes, las plataformas no estΓ‘n legalmente obligadas a cumplir con la infraestructura de aniquilaciΓ³n (como acoger y procesar solicitudes) hasta que haya transcurrido esa ventana de un aΓ±o.
ΒΏLa Ley Take It Down cubre el contenido de celebridades generado por AI?
Aunque la Ley Take It Down cruza todas las fronteras estatales, no necesariamente prohibe todos los medios de celebridades impulsados ββpor la IA. La ley criminaliza la distribuciΓ³n de imΓ‘genes Γntimas no consensuadas, incluido Los profundos profundos generados por IA, solo cuando el individuo representado tenΓa un Expectativa legΓtimo de privacidad:
El acto establece:
Β«(2) ofensa que involucra representaciones visuales Γntimas autΓ©nticas.
Β«(A) Involucrar adultos. (Para fines probatorios, de informes, etc.)serΓ‘ ilegal para cualquier persona, en el comercio interestatal o extranjero, utilizar un servicio informΓ‘tico interactivo para informar a sabiendas una representaciΓ³n visual Γntima de un individuo identificable que no es beocio de aΓ±os si, si, si, si no es beocio.
β(I) la representaciΓ³n visual Γntima se obtuvo o se creΓ³ en circunstancias en las que la persona sabΓa o razonablemente deberΓa ocurrir sabido que el individuo identificable tenΓa una expectativa legΓtimo de privacidad;
β(Ii) lo que se muestra no fue expuesto voluntariamente por el individuo identificable en un entorno conocido o comercial (es aseverar, porno autoeditado);
Β«(Iii) lo que se muestra no es una cuestiΓ³n de preocupaciΓ³n pΓΊblica; y
Β«(Iv) PublicaciΓ³n de la representaciΓ³n visual Γntimaβ
β(I) tiene la intenciΓ³n de causar daΓ±o; o
β(Ii) causa daΓ±o, incluido el daΓ±o psicolΓ³gico, financiero o de reputaciΓ³n, al individuo identificable.
La ‘expectativa legΓtimo de privacidad’ aplicada aquΓ no ha favorecido tradicionalmente los derechos de las celebridades. Dependiendo de la justicia que eventualmente surge, es posible que incluso claro El contenido generado por IA que involucra figuras pΓΊblicas en entornos pΓΊblicos o comerciales puede no caer en las prohibiciones de la Ley.
La clΓ‘usula final sobre la determinaciΓ³n del medida El daΓ±o es notorio en tΓ©rminos legales, y en este sentido no agrega mΓnimo particularmente novedoso a la carga legislativa. Sin confiscaciΓ³n, el intenciΓ³n Causar daΓ±o parecerΓa restringir el envergadura del acto al contexto de ‘porno de venganza’, donde un ex parartidista (desconocido) publica contenido de medios reales o falsos de una otra persona (igualmente desconocida).
Si proporcionadamente el requisito de Β«daΓ±oΒ» de la ley puede parecer mal adecuado para los casos en que los usuarios anΓ³nimos publican representaciones de celebridades generadas por IA, podrΓa resultar mΓ‘s relevante en escenarios de acoso, donde un patrΓ³n de acoso mΓ‘s amplio respalda la conclusiΓ³n de que un individuo ha atacado deliberadamente y malvadamente una emblema pΓΊblica en mΓΊltiples frentes.
Aunque la relato de la Ley a las ‘plataformas cubiertas’ excluye canales privados como seΓ±al o correo electrΓ³nico de sus disposiciones de aniquilaciΓ³n, esta restricciΓ³n se aplica solo a la obligaciΓ³n de implementar un mecanismo de aniquilaciΓ³n formal para mayo de 2026. No significa que la IA no sensual o las representaciones reales compartidas a travΓ©s de comunicaciones privadas caen fuera del envergadura de las proyecciones criminales de la ley.
Obviamente, la errata de mecanismos de informes en el sitio no impide que las partes afectadas denuncien lo que ahora es contenido ilegal a la policΓa; Tampes siquiera se les impide usar los mΓ©todos de contacto convencionales que un sitio puede presentar para presentar una queja y solicitar la aniquilaciΓ³n del material ofensivo.
Los derechos dejados antes
MΓ‘s de siete primaveras de creciente crΓticas pΓΊblicas y de medios sobre el contenido de Deepfake parecen ocurrir culminado en un perΓodo de tiempo inusualmente corto. Sin confiscaciΓ³n, si proporcionadamente la Ley Take It Down ofrece prohibiciones federales radicales, es posible que no se aplique en todos los casos que involucren simulaciones generadas por IA, dejando que ciertos escenarios se aborden bajo el creciente azulejerΓa de carta a nivel estatal, donde las leyes aprobadas a menudo reflejan ‘interΓ©s almacΓ©n’.
Por ejemplo, en California, la Ley de Derechos de Celebridades de California limita el uso exclusivo de la identidad de una celebridad para ellos mismos y su patrimonio, incluso luego de su asesinato; Por el contrario, la Ley Elvis de Tennessee se enfoca en asegurar a los mΓΊsicos de las reproducciones de voz e imagen generadas por IA no autorizadas, con cada caso que refleje un enfoque especΓfico para los grupos de interΓ©s que son prominentes a nivel estatal.
La mayorΓa de los estados ahora tienen leyes dirigidas a los profundos profundos sexuales, aunque muchos no aclaran si esas protecciones se extienden por igual a particulares y figuras pΓΊblicas. Mientras tanto, los defensores polΓticos que, segΓΊn los informes, ayudaron a estimular el apoyo de Donald Trump a la nueva ley federal pueden, en la maΓ±a, enfrentarse a las barreras constitucionales en ciertos contextos.
β Lectura archivada: https://web.archive.org/web/20250520024834/https://civitai.com/articles/14945
β β Lectura archivada (no presenta precios mensuales): https://web.archive.org/web/20250425020325/https://civitai.green/pricing
* El Β«Principal de EstanciaΒ» existente al CEO de Civitai aparece en LinkedIn con un nombre no relacionado, mientras que el ‘faiona’ de sonido similar es un moderador oficial de personal de Civitai en el subreddit del dominio.
Publicado por primera vez el martes 20 de mayo de 2025
