Claude Fable 5 ha vuelto, pero me quedo con Opus 4.8 para el trabajo diario: 5 razones por las que

Siga conectamentado: Agréganos como fuente preferida en Google.

Conclusiones esencia de conectamentado

• Fable 5 promete potencia, pero la confiabilidad es una preocupación.
• Las rebajas repentinas podrían descarrilar proyectos serios de IA.
• Opus 4.8 ya es lo suficientemente bueno para mi trabajo diario.

El nombre «Fable 5» es apropiado porque, vaya, tiene una historia que contar. Es la historia de altibajos, y posiblemente de altibajos nuevamente. Fue presentado con gran fanfarria como el Mythos sin colmillos, un maniquí de lengua de gran tamaño capaz de realizar hazañas increíbles pero lo suficientemente seguro para el trabajo no ministerial.

Adicionalmente: el nuevo Claude Fable 5 de Anthropic es el mismo maniquí saco que Mythos pero con barandillas adjuntas

Pero luego Amazon informó que no se podía soltar a Fable. Amazon supuestamente afirmó que podía realizar algunas de las mismas detección de exploits de ciberseguridad peligrosos por los que Mythos era popular, pero sin la distribución limitada de Mythos. La apólogo es que Amazon delató al gobierno sobre esto, y el gobierno de Estados Unidos respondió imponiendo restricciones a las exportaciones de Fable.

Esto no solo fue para evitar que se exportara fuera del perímetro de los EE. UU., sino todavía para avalar que a ningún ciudadano extranjero se le permitiera usarlo, incluso si esa persona estuviera, de hecho, físicamente internamente de nuestras fronteras.

Anthropic reaccionó cerrando completamente el paso a Fable y Mythos para todos, independientemente de lo que se estuviera haciendo con ellos, quién los estuviera usando o dónde se estuvieran usando. Fable estuvo apto por un corto tiempo y luego se quedó en bruno. Todavía no está del todo claro si la reacción de Anthropic fue por despecho o por mucha precaución.

Ahora, Fable ha vuelto. Se anuncia en su aplicación, en la terminal Claude Code, en la aplicación Claude y prácticamente en todas partes. Los límites de uso se han elevado solo por unos días, hasta el 7 de julio, para permitir que la clan pruebe la alguna vez terrible bestia que ha sido encadenada por orden de los líderes de seguridad de Estados Unidos.

Pero no estoy del todo seguro de que valga la pena exprimir el miga, para usar una frase que se ha usado en exceso y, sin incautación, es increíblemente tentadora porque es muy apropiada para esta historia.

Como he estado comentando, el mes pasado les quitaron la alfombrilla a los usuarios. Fable se reduce a una IA menos capaz si teme que pueda ser demasiado poderosa o que pueda aplicarse a poco demasiado peligroso. Escribí sobre el revuelo que hubo en ese momento.

Adicionalmente: Claude Fable 5 estranguló en secreto a los investigadores de inteligencia fabricado e Internet se volvió psicótico

Ahora veo informes de que Fable está acelerando el rendimiento nuevamente, pero con mucha más frecuencia. Los informes nos dicen que cada vez que hay el más exiguo indicio de mal uso de la seguridad (por ejemplo, usar la palabra «seguridad» en un mensaje), Fable quebranto al nivel de trabajo Opus, como si sus nuevas capacidades simplemente se hubieran desvanecido en una montón de humo.

Así que he decidido darle un pase a Fable 5, al menos por ahora.

Durante mucho tiempo he practicado que, cuando sale un nuevo sistema operante, no lo instalo en mi computadora principal durante algunos meses. Esto permite que todos los errores y problemas iniciales se solucionen, permite que se publiquen algunas actualizaciones y garantiza que los peores problemas del día del tirada se hayan solucionado con éxito. Creo que tiene sentido aplicar esta experiencia a Fable 5.

Si se mantiene estable durante dos o tres meses (y sé que estamos hablando de tiempo de IA), y el gobierno o Anthropic no cambian las reglas, y Necesito poco por lo que esté dispuesto a respaldar el doble del precio del muy capaz Opus 4.8, entonces podría usar Fable. De lo contrario, simplemente no parece tan interesante. Aquí hay cinco razones específicas por las que lo omitiré por ahora.

1. Es demasiado volátil

He progresado más allá del simple uso de la IA para probar herramientas de IA. Ahora uso Claude Code, Cowork y Codex de OpenAI para realizar un trabajo vivo.

El fin de semana pasado, utilicé una combinación de Cowork y Codex para realizar una mitigación de representación crítica para evitar un ataque de spam que se estaba convirtiendo rápidamente en un ataque de denegación de servicio. Trabajé con las dos IA sin detener, hasta que tuve una opción de protección pragmático.

Adicionalmente: hice que Gemini y Claude escribieran mis respuestas por correo electrónico, pero solo uno suena como yo.

Este no es el tipo de trabajo en el que desea que su maniquí de IA simplemente deje de funcionar. Como describí con Codex, estoy en un plan de nivel inferior. Tuve que sacar más ciclos varias veces esperando a que terminara el tiempo de retraso. Fue profundamente frustrante. La diferencia es que con Codex, todo lo que tendría que hacer es respaldar más parné para que siga funcionando. Pero si confiara en Fable y se apagara sin ceremonias, simplemente desaparecería.

No me gusta cuando mis herramientas desaparecen. Por eso hago todo lo posible para utilizar exclusivamente herramientas en gran medida confiables. Hasta ahora, Fable no se ha yeguada esa inscripción.

2. Las barandillas se están moviendo

Según un hilo de Reddit, no está del todo claro qué desencadena la degradación de Fable a Opus. No lo coincidencia aceptable. Claro, sabemos que las IA no son deterministas y, por lo tanto, no son del todo predecibles. Pero sería bueno asimilar, de modo conveniente caudillo, cuándo un tesina pasará del súper maniquí a una inteligencia de pequeño rendimiento.

Adicionalmente: Cómo detuve un ataque masivo de spam en WordPress con 4700 líneas de código en dos días, gracias a Codex y Claude

Hasta ahora, Anthropic no ha publicado definiciones definitivas de barandillas. Mi conjetura es que no puede. Está siendo muy reactivo a la amenaza de una prohibición ministerial, por lo que poco que podría aprobarse hoy proporcionadamente podría restringirse mañana.

3. Es más caro

Según Claude, «En este momento, hasta el 7 de julio, Fable 5 está incluido en su plan Max (próximo con Pro, Team y Enterprise selecto) sin costo adicional, pero con un conclusión del 50% de sus límites de uso semanal».

Sin incautación, Claude dijo: «A posteriori del 7 de julio, Fable 5 sale completamente de los planes de suscripción. El paso continuo pasa a la facturación de crédito por uso a tarifas API standard: 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 dólares por millón de tokens de salida. En la experiencia, eso significa que deja de ser parte de lo que cubre su suscripción Max y se convierte en un complemento medido».

Adicionalmente: AI Model Release Tracker: Anthropic alabarda Sonnet 5, adicionalmente Fable 5 está de regreso

Ya estoy pagando $100 al mes por Claude Max y usando Opus 4.8. Si es probable que Fable vuelva a tener lo que ya tengo en la suscripción, simplemente no parece rentable comenzar a usar la facturación API para un producto no probado. Esperaré.

4. Podría ser gradual

Este es un agrupación heterogéneo. Veo quejas como esta en Reddit que informan que Fable 5 es muy gradual. El Redditor lo comparó con ejecutar Ollama en un servidor recinto (que, puedo dar fe, es demasiado gradual).

Por otro costado, otro agraciado de X argumenta que Fable no es más gradual, sino que tiene un ritmo diferente al de Opus.

Adicionalmente: Anthropic alabarda Claude Tag, su nuevo compañero de trabajo de inteligencia fabricado en Slack

La cuestión es que, ya sea más gradual o con un ritmo diferente, nadie informa que Fable sea increíblemente rápido. Paso mucho tiempo esperando que Claude Code haga lo suyo. Puede que valga la pena desembolsar más en duplicar o triplicar su velocidad, pero ayudar la misma velocidad no proporciona coartada suficiente para marcharse el barco.

5. Opus 5 probablemente esté a la revés de la ángulo

Tanto Fable 5 como Mythos 5 están de regreso y disponibles para sus respectivas bases de usuarios permitidos. Sonnet 5 fue arrojado el 1 de julio. Eso deja a Opus y al maniquí de osito, Haiku, esperando actualizaciones a las versiones «5». Anthropic no me ha dicho carencia sobre el calendario de tirada de Opus 5, pero pueden estar conveniente seguros de que habrá un anuncio muy pronto.

Igualmente: Probé ChatGPT frente a Claude para ver cuál es mejor y si vale la pena cambiar

El otro divisor es simple. La obra 4.8 es conveniente buena. Quiero opinar, efectivamente conveniente bueno. Lo he estado usando activamente. Ha estado haciendo su trabajo. Sí, hoy admitió favor cometido algunos errores por descuido, pero ¿quién no? No estoy convencido de que necesite poco que suponga otro gran desembolso cuando la opción flagrante está haciendo su trabajo con mucha astucia.

Y todos vivieron felices para siempre

Entonces, ¿te sugiero que evites Fable 5? En total. No sé para qué utiliza la IA, qué tan desafiantes son sus proyectos o cuál es su presupuesto para servicios en la montón. Todo lo que puedo decirle es que, para mi uso como programador independiente, columnista y propietario de una pequeña empresa, no creo que lo necesite ahora. Pero ese soy yo. Tú sé tú.

Igualmente: ¿Cambiar a Claude? A continuación te explicamos cómo llevarte tus memorias de ChatGPT contigo

Cuando Fable se integre al plan Max y reemplace a Opus o sea un nivel superior, probablemente lo intentaré. Efectivamente no me he topado con poco que requiera la inteligencia de pensamiento adicional que se supone que Fable puede ofrecer. Eso es sólo por ahora, por supuesto. Manténganse al tanto. Esta apólogo sin duda tiene un curvatura argumental más holgado. Puede que haya dragones.

¿Mover las barreras de seguridad es un divisor básico a la hora de designar un maniquí de IA para un trabajo serio? Háganos asimilar en los comentarios a continuación.

Puedes seguir las actualizaciones diarias de mi tesina en las redes sociales. Asegúrate de suscribirte a mi boletín de modernización semanal y sígueme en Twitter/X en @DavidGewirtzen Facebook en Facebook.com/DavidGewirtz, en Instagram en Instagram.com/DavidGewirtz, en Bluesky en @DavidGewirtz.com y en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.