Siga conectamentado: Agréganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones secreto de conectamentado
- Las numerosas funciones nuevas de IA de Google abarcan múltiples interfaces.
- Funciones discretas reemplazaron las actualizaciones generales de Gemini.
- Múltiples puntos de contacto de una sola función pueden resultar confusos.
En este punto de la carrera de la IA, la mayoría de los laboratorios de IA han descubierto que el monises actual está en los casos de uso empresarial: características grandes y agentes que impactan significativamente la forma en que las grandes empresas se mueven y trabajan. Google es uno de esos laboratorios, lo que podría explicar por qué muchas de las funciones de IA de la compañía más orientadas al consumidor, presentadas en I/O el martes, parecen poco… decepcionantes.
Todavía: La nueva utensilio Omni AI de Google te permitirá clonarte en vídeo: estoy intrigado (y preocupado)
No sólo eso, sino que son extrañamente dispares en el ya multifacético panorama de Géminis. Esta E/S en particular fue una oportunidad para que Google hiciera que la IA cotidiana fuera atractiva para los usuarios, especialmente aquellos escépticos sobre cuán duro la empresa la está impulsando. Si acertadamente estas nuevas características ofrecen algunas comodidades, Google las ha empaquetado de maneras que podrían socavar su relevancia y usabilidad.
Muchas vidas separadas
Google Workspace obtuvo algunas capacidades nuevas de IA en I/O, las dos principales de las cuales son Docs Live y Gmail Live. Y sí, efectivamente tienen la misma funcionalidad.
Al igual que Gemini Live, que te permite usar la voz para interactuar con Gemini, Docs Live y Gmail Live te permiten consultar cada aplicación mediante voz.
En una demostración, un empleado de Google utilizó el primero para gestar un documento de Google en su teléfono, improvisado a partir de notas dispares, presentaciones y otra información contextual que recitó sobre la marcha. Para hacer una demostración de este extremo, le hizo preguntas a Gmail como: «¿Qué pasará en la escuela esta semana?» Gmail Live escaneó su bandeja de entrada y respondió que había que prepararse para una excursión.
Todavía: Comparé cómo Gemini, ChatGPT y Claude pueden analizar videos: este maniquí anhelo
Ambas funciones manejaron preguntas de seguimiento más complejas sobre conflictos de programación y cambiaron temas aparentemente sin términos relacionados confusos, como «excursión» y «alucinación a Detroit». Pero estas son efectivamente funciones de Gemini Live, aplicadas a nuevas aplicaciones. ¿Por qué darles nombres distintos y aislarlos en lugares específicos? ¿Por qué no simplemente ampliar las integraciones de Gemini Live?
Nadie de los representantes de Google a los que pregunté en el sitio en realidad pudo replicar esto.
Es un enfoque extraño para hacer que Workspace sea más accesible con IA cuando, hasta ahora, Google prácticamente ha estado poniendo Gemini en todo. Independientemente de si le gusta o no, es un enfoque desinteresado y de creación de autoridad que brinda a los usuarios una ventanilla única para estos beneficios sutiles pero convenientes de la IA (es afirmar, cuándo funcionan). Adicionalmente, Gemini in Workspace ya equipa Gmail, Docs y Sheets con varias capacidades. ¿Por qué no incluirlas al menos bajo este paraguas?
Todavía: Su teléfono Android obtiene poderes de agente con Gemini Intelligence: aquí le explicamos cómo y cuándo
Al dividir funciones casi idénticas en características separadas, Google corre el aventura de confundir o angustiar a la persona a la que necesita convencer: el cliente de Google a espacioso plazo que duda acerca de la IA o no está seguro de si es relevante para ellos. Eso es mucho más obediente de hacer diciendo que Gemini obtiene información de varias aplicaciones a través de la voz que nombrando una larga tira de títulos de productos independientes.
Google no está solo en esto: Microsoft ha incorporado Copilot a la mayoría de sus productos existentes, dejando a los usuarios navegar por las diferencias entre Copilot Chat, Microsoft 365 Copilot y otros términos superpuestos. OpenAI se arriesgó a una confusión similar cuando lanzó las aplicaciones ChatGPT, que son solo integraciones de ChatGPT con otras aplicaciones, no un nuevo producto o plataforma de creación de aplicaciones como el nombre podría sugerir.
Es más, Docs Live y Gmail Live se están implementando para los suscriptores de AI Pro y Extremista, que pagan $20 y al menos $100 por mes, respectivamente, y estarán en interpretación preliminar para los usuarios empresariales de Workspace este verano. No está claro si eventualmente llegarán a todos los usuarios o llegarán al propio Gemini.
Estos son casos de uso conveniente específicos para lanzamientos independientes, y mucho menos aquellos por los que los usuarios tendrán que fertilizar. Entreambos parecen estar disponibles sólo en dispositivos móviles, al menos por ahora, enfocados en hacer que las tareas «sobre la marcha» sean más fluidas.
Un síntesis diario muy breve
Adaptada de un indagación llamado CC, anunciado a fines del año pasado, la nueva función Daily Brief obtiene información de su correo electrónico, calendario y otras aplicaciones conectadas para brindarle un síntesis de cómo es su día. Para aquellos preocupados por las reuniones alucinadas, todavía incluye enlaces a dónde en su ecosistema extrajo cada tipo de la dietario.
Digo característica, pero Google llamó a Daily Brief «un nuevo agente». No quiero sumergirnos en la semántica, pero a menos que me esté perdiendo poco, esta característica no me parece que esté a la consideración del tipificado de agente que OpenClaw estableció este año.
Todavía: Probé ChatGPT Plus frente a Gemini Pro para ver cuál es mejor y si vale la pena cambiar
Para ser justos, Daily Brief demuestra cierto nivel de razonamiento más profundo: no hemos podido probarlo nosotros mismos todavía, pero en dos demostraciones separadas, fue más allá del día de hoy para señalar los próximos cargos para más delante en la semana. Todavía determinó que el usufructuario de la prueba estaba a punto de renovar su cocina, sugiriendo que instalara una fase de cocina temporal.
Pero ahí se detuvo el «agente». Cuando pregunté si la función podía interpretar desde alguno de esos medios, un empleado de Google me dijo que un usufructuario debería simplemente iniciar un chat con Gemini o acontecer a Spark, el nuevo «agente personal» de Google que vive (nuevamente, de modo confusa) adentro de Gemini.
No quiero parecer un crío, pero… ¿eso es todo?
Todavía: Cómo Google acaba de renovar Gemini Enterprise para la era agente: estas son las novedades
Una sesión informativa diaria es producto del trabajo de síntesis de un agente. ¿Pero es el escrito en sí un agente? Según la definición de Google, no estoy convencido (aunque las pruebas prácticas pueden revelar más habilidades de agente). Si acertadamente revisar los datos de sus aplicaciones conectadas requiere capacidades de agencia, Daily Brief es una aplicación conveniente limitada de esas capacidades.
En el gran esquema de las expectativas de la IA, Google todavía llega poco tarde.
«Una de las cosas por las que OpenClaw es conocido es su capacidad de brindarle información diaria. La parentela todavía usa Claude Cowork para ello», dijo el colaborador de conectamentado, David Gewirtz. «Ciertamente no es una capacidad nueva en el mundo de la IA. La parentela ha estado hablando de sesiones informativas diarias desde que los agentes comenzaron a ser utilizables».
Entregado ese contexto, tengo la misma pregunta que tenía sobre las muchas Vidas: ¿Por qué no simplemente incorporar Daily Brief a Gemini como una característica nueva (quizás desde hace mucho tiempo)?
Las herramientas de IA necesitan claridad
Los diversos niveles de capacidad de Gemini ya están divididos en interfaces, separados sólo por nombres tenuemente diferentes. Gemini Intelligence, una rama del agente específica para Android, se lanzó a principios de este mes con capacidades de agente y multitarea. Por cierto, eso es diferente de Gemini Personal Intelligence, que personaliza las respuestas de sus consultas en función de los datos a los que le da acercamiento.
Luego está Gemini en Búsqueda y la aplicación Gemini independiente.
Todavía: Esta poderosa configuración de Géminis hizo que mis resultados de IA fueran mucho más personales y precisos.
Esta configuración corre el aventura de hacer que lo que Gemini puede hacer sea tan ilegible que los usuarios simplemente se desconecten. Técnicamente hablando, Google podría separar cada uno de estos brazos Gemini en función de su rendimiento en diferentes superficies: para un desarrollador o director de producto, podría tener sentido distinguir la interpretación Android de un producto Gemini.
Pero desde una perspectiva de marketing, tal vez eso no necesite ser tan visible para el consumidor.
Incluso si los laboratorios de IA ahora siguen el éxito de Anthropic y se centran en las empresas, el campo de las herramientas de IA para el consumidor sigue siendo relevante y abarrotado. Hacer que sea más difícil para los usuarios amparar sus productos en orden probablemente no ayude.
