Siga conectamentado: Agréganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones esencia de conectamentado
- Images 2.0 ofrece texto preciso y gráficos utilizables.
- Puede combinar estilos de marca, incluidas imágenes conectamentado.
- Los errores siguen apareciendo y requieren revisión humana.
A principios de esta semana, OpenAI presentó ChatGPT Images 2.0, su nuevo motor de concepción de imágenes. La esencia de esta lectura es un brinco en la funcionalidad desde la creación de «decoraciones» (término de OpenAI) hasta gráficos de página completa, incluido texto detallado.
Tuve acercamiento anticipado a una lectura preliminar. Funcionó suficiente proporcionadamente, pero siguió fallando en el logo de conectamentado. Ahora que el producto se lanzó oficialmente, lo probaré en profundidad en una amplia tonalidad de desafíos.
Images 2.0 está habitable para todos los niveles de ChatGPT, pero las funciones de idioma más potentes solo están disponibles para los niveles de plazo que pueden usar el maniquí Thinking. Estoy ejecutando todas estas pruebas usando una cuenta ChatGPT Plus con Thinking activado.
Adicionalmente: sometí a GPT-5.5 a una prueba de 10 rondas: obtuvo una puntuación de 93/100, perdiendo puntos solo por la exuberancia
Comencemos con los ejercicios de marca conectamentado. En ocupación de simplemente cargar páginas de conectamentado y hacer que encontrara el logotipo en la página, creé una imagen independiente del logotipo de conectamentado y la cargué con cada mensaje. Eso pareció ayudar enormemente.
(Una nota rápida: conectamentado no permite que OpenAI extraiga sus páginas. Ziff Davis, la empresa matriz de conectamentado, presentó una demanda en abril de 2025 contra OpenAI, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y negociar sus sistemas de inteligencia químico. Así que usé una extensión de Chrome para capturar capturas de pantalla de pantalla completa de los artículos que quería probar con Images 2.0. Así es como ChatGPT pudo leerlos).
¿Puede Images 2.0 conservar el logotipo de conectamentado?
Mi punto de partida fue el artículo que escribí anteriormente sobre Imágenes 2.0. Le envié a ChatGPT este mensaje: «Cree una infografía detallada y vívida de este artículo utilizando el estilo de la marca conectamentado y el logotipo de conectamentado adjunto».
No sólo el logotipo es correcto, sino que el color es consumado para conectamentado. Pero donde efectivamente brilla la imagen es en el uso del texto. Todo el texto es correcto, incluso el texto diminuto en ángulo en la imagen.
¿Puede producir notas de borrador con estilo?
A continuación, decidí retornar a saludar el desafío de notas esbozadas que le presenté a Nano Banano de Google hace unos meses. La tarea en ese momento era crear una lectura en notas esquemáticas de la Testimonio de Derechos de Estados Unidos. Nano Banano hizo un gran trabajo con las imágenes, pero tuve que intentarlo una y otra vez (y otra vez) para convencerlo de que usara la redacción correcta. Lea el artículo para ver los obstáculos que tuve que exceder.
Adicionalmente: utilicé Nano Banano 2 para hacer notas perfectas: 5 lecciones aprendidas
Para ChatGPT Images 2.0, subí levemente las apuestas. Quería notas de borrador, pero las quería con el estilo de marca de conectamentado. Estoy resaltando el estilo de la marca a lo derrochador de este artículo porque esa es una forma en que ChatGPT Images 2.0 podría felicitar valencia actual a los usuarios.
Aquí está el primer mensaje: «Hazme una nota esbozada de la Testimonio de Derechos de EE. UU.. Usa el estilo del logotipo de conectamentado y haz las notas esbozadas en el estilo conectamentado». Esa es la imagen de la izquierda. Aquí está el segundo mensaje: «Incluya el logotipo de conectamentado y agregue más colores estilo neón, tal vez sobre un fondo irritado». Esa es la imagen de la derecha.
Primero, observe que el texto es correcto. No hay duplicados. No yerro cero. Esto ya está muy por encima del rendimiento de Nano Banano. Ambas versiones encajan con el estilo de conectamentado. Lo único que no me entusiasma es que el logotipo de conectamentado parece atascado en la segunda imagen. Aun así, el logotipo es correcto y probablemente podría hacer algunas pasadas más para colocarlo mejor.
Diversión loca con una infografía
Pero ahora llegamos al error no forzado que reveló mi conjunto de pruebas. Le pedí a Images 2.0 que convirtiera mi artículo sobre el creador de sitios web de IA en una infografía. Produjo una infografía suficiente útil, aunque poco recargada. Incluso fue a Internet y agregó información que no tenía en el artículo, como el precio pulvínulo.
Pero hay cuatro errores claros:
- El encabezado destaca «aquí están 9 de los mejores creadores de sitios web de IA». Incluso hace que el «9» destaque. Excepto que sólo se revisaron cinco creadores de sitios web. Más debajo en la infografía, se muestran los cinco que reviso. Ups.
- Los servicios que revisé fueron Hostinger, GoDaddy, Wix, 10Web y Squarespace. ChatGPT decidió, por alguna razón, reemplazar 10Web con Durable (un competidor de 10Web). No revisé Durable. Ni siquiera mencioné Durable. Chiflado.
- La IA produjo una tabla sinopsis de los servicios, enumerando calificaciones de estrellas por su facilidad de uso, flexibilidad de diseño y características de la IA. Pero no proporcioné calificaciones de estrellas para estas categorías. La IA fue demasiado generosa con algunos proveedores, de una guisa directamente contraria al texto de revisión en sí. Extraño.
- Finalmente, y esto es un detalle, pero aún así. Muy debajo, en la parte inferior, donde la IA reprodujo correctamente el logotipo de conectamentado, hay una camino caída exacto encima. ¿Por qué?
Adicionalmente: Los mejores generadores de imágenes con IA: ahora solo hay un claro campeón
Para ser justos, todos estos son errores que un diseñador manifiesto humano interno podría cometer en un primer esbozo. En mis abriles como fundador y administrador de producto, ciertamente he trillado errores gráficos más atroces por parte de mis diseñadores en sus primeros borradores.
Cuando volví a solicitar correcciones a Imágenes 2.0 (a excepción de las calificaciones de estrellas, que no corregí en la segunda imagen), modificó correctamente la infografía con información más apropiada.
ChatGPT Images ha trayecto un derrochador camino
Esta lectura de Images 2.0 es una gran mejoría con respecto a las versiones anteriores. La lectura de ChatGPT Images que vi el año pasado fue impresionante, especialmente para recontextualizar imágenes.
Adicionalmente: eché un vistazo temprano a ChatGPT Images 2.0 y es impresionante, con una excepción.
Esta nueva lectura, que puede interpretar contenido actual y luego crear imágenes, es un gran brinco con respecto a versiones anteriores. Más concretamente, puede ofrecer un valencia comercial muy tangible, lo que hace que valga mucho no sólo para fotografías divertidas sino todavía para un trabajo actual.
Estén atentos, porque veré cómo se compara esta lectura con Nano Banano de Google Gemini. Lo impulsaré aún más para ver en qué otras tareas relacionadas con el trabajo puede ayudar, particularmente en lo que respecta al diseño de la interfaz de legatario.
¿Qué tan cómodo se siente confiando en imágenes generadas por IA, sabiendo que el maniquí puede introducir errores fácticos sutiles? Háganos conocer en los comentarios a continuación.
Puedes seguir las actualizaciones diarias de mi tesina en las redes sociales. Asegúrate de suscribirte a mi boletín de modernización semanal y sígueme en Twitter/X en @DavidGewirtzen Facebook en Facebook.com/DavidGewirtz, en Instagram en Instagram.com/DavidGewirtz, en Bluesky en @DavidGewirtz.com y en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.
