Siga conectamentado: Agréganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones secreto de conectamentado
- Probamos tres teléfonos inteligentes en fotografía con teleobjetivo de dispendioso importancia.
- Samsung Galaxy S26 Exaltado, Pixel 10 Pro y Motorola Razr Fold.
- Samsung tiene que ponerse al día.
Hace un par de semanas, estaba revisando el Motorola Razr Fold durante un delirio de prensa al Gran Cañón. El Razr Fold tiene una función Super Res Teleobjetivo que tomará una foto de 100x y la limpiará de modo harto convincente. Entonces, vi un río en la distancia y saqué el Razr Fold para disparar.
Además: Google Pixel vs. Samsung Galaxy: he probado ambas marcas exhaustivamente y hay un claro campeón
Entonces recordé que tenía el Samsung Galaxy S26 Exaltado en mi faltriquera. Samsung es como el OG del teleobjetivo de súper resolución, así que decidí tomar la misma foto. El único problema es que la foto de Samsung se veía muy mal, mientras que la de Motorola (el Motorola plegable) salió nítida. Aquí están los dos, uno al banda del otro.
La muestra de Samsung está borrosa y con manchas. La muestra de Razr Fold se ve muy admisiblemente en la pequeña pantalla del teléfono, pero se pixela un poco cuando la amplías al 100%. Este es un tema que notarás con el tiempo.
Prueba de seis banderas
Cuando llegué a casa desde el Gran Cañón, quería ver si esto era poco único o si era un tema. Sólo por diversión, agregué otro fabricante de teléfonos que igualmente cuenta con capacidades de teleobjetivo de súper resolución: el Pixel 10 Pro. Me dirigí a mi parque de diversiones Six Flags nave aquí en Chicago y encontré algunas de las tomas más lejanas que pude encontrar.
Además: Samsung vs. Motorola: he probado docenas de teléfonos de ambas marcas: esta es mi sufragio
Para fines de comparación, cuando fue posible, luego de fotografiar varios objetos con un teleobjetivo de 100x, tomé una muestra con mis anteojos Meta Oakley HSTN lo más cerca que pude para mostrarles qué tan cerca estuvo cada teléfono.
Una cosa interesante que noté fue que cuando tomas una foto con súper teleobjetivo con el Pixel y abres la foto de inmediato, tiene una pequeña animación brillante que se reproduce sobre la foto para indicar que se está procesando. Puedes ver eso a continuación.
Mis resultados
El Razr Fold procesa la imagen, pero en ese caso, simplemente la limpia luego de un pequeño retraso, sin que la interfaz de afortunado indique que poco está sucediendo. En ese caso, prefiero la interfaz de afortunado de Pixel. El Samsung S26 Exaltado no parece procesar la imagen, lo que me parece increíblemente irónico teniendo en cuenta la cantidad de IA que se utiliza fielmente en todas partes del teléfono. Entonces, sin más preámbulos, aquí están las fotos que tomé.
Además: Medí señales 5G de AT&T, T-Mobile y Verizon en una pequeña ciudad: esto es lo que dicen los datos
Comencé capturando una estatua de Foghorn Leghorn. A la izquierda se ve cómo se veía parado cerca. A la derecha está la distancia a la que estaba cuando disparé: aproximadamente 250 pies. Para darte una idea de qué tan acullá estaba, lo encerré en un círculo amarillo en esta imagen:
Ahora, así es como quedaron las fotos de resolución. Pido disculpas por el recortadura aquí. Mi utensilio funcionó un poco mal, pero el Galaxy S26 Exaltado no limpió la imagen en invariable. El Pixel 10 Pro en ingenuidad hizo un trabajo agradable y fluido, mientras que el Razr parece sobrevenir interpretado los reflejos en la estatua como textura. Aún así, los dos últimos hicieron un trabajo muy superior al Galaxy. Este punto va para el Pixel.
Luego, tomé una foto de la esfera de un temporalizador desde aproximadamente 450 pies de distancia. Aquí está la esfera del temporalizador lo más cerca que pude.
Las esferas del temporalizador son más fáciles porque nos resultan familiares. Posteriormente de todo, hay muchas fotografías de relojes, por lo que la IA tiene más con qué trabajar. De todos modos, en orden de opacidad, una vez más, Samsung fue el peor, seguido por el Razr, y finalmente seguido por el Pixel, que devuelve una imagen muy limpia.
A continuación, disparé una serie de premios de animales de peluche desde unos 325 pies de distancia. En este caso me elevaron porque estaba parado en la plataforma de una montaña rusa cercana. Aquí está el stand desde cerca.
Esta comparación en particular es más cercana, y creo que el Razr supera al Pixel (sin movilidad de palabras), pero no por mucho. Podría decirse que la imagen del Pixel es un poco más suave, pero creo que el Motorola captura mejor la textura y la iluminación.
Por la perplejidad
Cuando llegué a casa esa perplejidad, decidí inclinar la romana a gracia de Samsung. Desde el Galaxy S20 Exaltado, Samsung ha contado con un teleobjetivo de 100x y una de las mejores formas en que se manifestó fue en las fotografías de la cristalera. Entonces, saqué las tres cámaras y fotografié la cristalera en una perplejidad agradable y oscura.
Además: Comparé la cobertura 5G de Verizon, T-Mobile y AT&T en un delirio por carretera y el campeón me sorprendió
En este caso el Pixel me peleó mucho. Advertir una imagen de la cristalera resultó ser en realidad difícil. El visor saltaba de forma errática y, en la mayoría de los casos, solo mostraba un punto de luz. Sólo cuando volví a alejarme y acerqué lentamente pude capturar la foto, que terminó sobreexpuesta de todos modos.
El Razr capturó una imagen similar a la del teléfono Samsung: los dos están un poco borrosos, pero el Razr logró un poco más de honradez que el Samsung. En la pantalla más pequeña del teléfono (y en las redes sociales), ambas fotos son igualmente buenas. Creo que esta es la diferencia secreto entre la IA del teléfono Samsung y los otros dos: el gratitud de escenas.
Además: Samsung Galaxy Z Fold 7 frente a Pixel 10 Pro Fold frente a Motorola Razr Fold: este maniquí apetito para mí
Cuando Samsung sabe lo que está mirando, puede encontrar algunas configuraciones excelentes para una toma sólida. Pero cuando no es así, sólo tiene que adivinar. Tanto el Razr como el Pixel hacen lo mismo, pero la IA es más amplia y puede levantar más imágenes.
En pocas palabras
Samsung se está quedando a espaldas de sus competidores en la categoría de teleobjetivo de súper resolución, por lo que es hora de ponerse al día. Además es importante recapacitar que en este caso, el teléfono Motorola es plegable, una categoría que a menudo se compromete con la cámara. El hecho de que esta comparación sea posible es un declaración de la tecnología de cámaras de Motorola.
